Sigortası kapsamında zorunlu prim süresinin başlangıç tarihi olan 20.10.1997 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemesine karşın, taleple bağlılık ilkesini ihlal edecek şekilde 10.09.1997 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “10.09.1997” tarihinin silinerek, yerine, “20.10.1997” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sigortasına girişi olan 26/02/1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitiyle, yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yurt dışındaki çalışmasının başlangıç tarihi olan 26.02.1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Almanya sigorta başlangıç tarihi olan 01.12.2003 tarihinin borçlanılıp ödenen 1753 gün ev kadınlığı süresi kadar başa götürülerek sigorta başlangıç tarihinin 19.01.1991 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 3201 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri. 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Mevcut şartlar altında, davacının vergi kydı başlangıç tarihi olan 28.09.1999 tarihinin Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihi olarak etspit edilebileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının zorunlu Bağ-Kur sigorta başlangıç tarihinin 28.09.1999 tarihi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının zorunlu Bağ-kur sigorta başlangıç tarihinin 28.09.1999 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu ve yerleşik yargıtay kararlarına aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Uyuşmazlıktaki tespit istemi 1479 sayılı Kanun kapsamında sigorta başlangıcı kavramına dayalı olup, istemde hukuki yarar bulunup bulunmadığının açığa kavuşturulması yönünde bu konuya kısaca değinilmesi yerinde olacaktır. Sigortalılık başlangıç tarihi, talep eden açısından Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirecek biçimde ilk defa çalışmaya başladığı tarih olmakla birlikte, sigortalı açısından önemi "sigortalılık süresi" yönünden taşıdığı değerdir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1986 tarihi olduğunun ve 01.10.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir....
Yargılama safahatında 3. celsede, davacı vekili tarafından Kurum kayıtlarındaki sigorta başlangıç tarihinin düzeltiğine dair davacı tarafından kendisine söylendiğinin ifade edildiği, anılan beyana hasren düzeltimin yapılıp yapılmadığı, yapılması halinde yapılma tarihinin davalı Kurumdan sorulmuş olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 03/11/2020 tarihli müzekkere cevabında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1993 tarihi olarak olarak tescilli olduğu, davacı kayıtlarındaki son güncellemenin 03/06/2014 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş olan 01.01.1981 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 01.01.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar vermiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine; 2-Dava, 09.02.1953 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01/01/1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “1- Davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında Türk vatandaşı iken geçen borçlanmaya esas sürelerini borçlanmayı hakkı olduğunun tespiti ile aksine kurum işlemini iptaline, 2- Davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1982 olduğunun tespitine” karar verilmiştir....
Ayrıca, 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazanılabilmek bakımından primi ödenen gün sayısının önemi bulunmakta olup sigorta başlangıç tarihinin tespitinde yarar bulunmamaktadır. Bu sebeple davacının sigorta başlangıç tarihinin askerlik borçlanması yaptığı süre dikkate alınarak 09.11.1984 tarihi olarak tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
