yaşlılık sigorta rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiş olduğundan davacının sigortalılık başlangıcını buna belirlemek ve yaşlılık aylığı koşullarını da belirlenen sigorta başlangıç tarihine göre değerlendirmekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş olan 01.01.1981 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 01.01.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin ...'da işe başladığı 01/03/1978 olduğunun tespitiyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ...’da işe başladığı 01.03.1978 tarihi olduğu ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
Bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için 506 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ve 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamında eylemli olarak çalıştığının ispatlanması gerekmektedir. Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle re'sen tüm delillerin toplanılması zorunludur. Davacı sigorta başlangıç tarihinin 15/12/1989 tarihi olduğunun ve aylık tahsis talebinde bulunduğu tarihten itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının sigorta başlangıç tarihinin 15/12/1989 tarihi olduğunun ve 26/09/2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de; bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1988 tarihi olarak tespitine karar verilmesinin talep edildiği, davacı adına 01.06.1988 tarihli işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiği, sigorta sicil numarasının 1988 serilerinden olduğu, davacı tarafından gösterilen tanıklarla bordro tanıklarının fiili çalışmayı doğruladıkları gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK Başkanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçe içeriğini tekrarla kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 01.06.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, 506 sayılı Kanun'un 1, 2 ve 6 ıncı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verildiğini ve Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair verilen kararların da Yargıtay tarafından onandığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının sigorta başlangıç tarihinin 19/09/1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilebilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. G E R E K Ç E : Davacı 19/09/1989 tarihinde davalı şirket nezdinde, halı dokuma işinde çalıştığını belirterek 1 günlük çalışmasının tespitini istemiştir....
nun, dava dışı işverene ait 91842.01 sicil sayılı işyerinde, 20.11.1993 tarihinde bir gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak ve asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre davacının 18 yaşını ikmal ettiği 01.11.1994 tarihi olarak belirlenmesine, 20.11.1993 tarihindeki 1 günlük süre yönünden ödenecek sigorta priminin, prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının sigorta başlangıç tarihinin 13/05/1999 tarihi olduğunun tespitine karar verilebilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. G E R E K Ç E : Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 01.04.2015 No : 2014/912-2015/268 Dava, Fransa Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının, tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa Cumhuriyeti arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 30’uncu maddesi hükmü gereğince, Fransa ülkesinde çalışmağa başlanılan 01.01.1988 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olan davada, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; Eldeki davada, yerel mahkemece davacı vekilinin 08/09/2019 tarihli oturumdaki beyanı doğrultusunda davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası olarak nitelendirilip davacının 01/06/1990 tarihli ilk işe giriş bildirgesinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan bu kapsamda yargılama yapılmış ve yazılı şekilde karar verilmiş ise de; davacının dava dilekçesindeki talebi ve Beşiktaş SGM'nin 21/12/2018 tarihli müzekkere cevabında 17048220 sigorta sicil numarasının TC Kimlik numaralı Hasan Gürbüz'e ait olduğunun bildirilmesi karşısında, öncelikle aidiyet istemi bakımından davacının talepleri arasında meydana gelen çelişki giderilmeden ve davacının 01/06/1990 tarihinde Kuruma verilmiş ilk işe giriş bildirgesi yok ise hak düşürücü sürenin gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur....
