İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2018/16 ESAS 2020/141 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Davacı vekili 21/05/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında talep sonucunu açıklığa kavuşturarak, görülmekte davada müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 15/05/1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının öncelikle kurum kayıtlarına intikal eden çalışması ve prim ödemesi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davada hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesini, bizatihi işe giriş bildirgesinin varlığının çalışmanın ispatı olamayacağını, bildirgedeki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespiti için imza incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 22/08/1989 tarihinde en az 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespiti ile, yine tüm sigorta kollarında hizmet başlangıcının bu tarih olarak sayılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 506 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Ancak, hizmet tespiti davalarında işverene husumet yöneltilmesi zorunlu iken sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davalarında işverenin hasım gösterilmesi zorunlu değildir. Buna rağmen, işverenin davalı olarak gösterildiği durumlarda artık taraf sıfatı oluştuğundan hakkında hizmet tespiti davalarında olduğu gibi hüküm kurulması gerekmektedir. Bu itibarla, davalı ... Otomotiv San. ve Tic....
Hukuk Dairesi No : Dava, sigorta başlangıç tarihinin ve 1 günlük çalışma süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının sigorta başlangıç tarihi, yurt dışındaki sigorta başlangıç tarihi olarak esas alınsa yıllar önce emekli olacağını beyan ederek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin tespitini istemiştir....
Gerekçesiyle; "-Davanın kabulü ile, davacının, 64532.39 sicil numaralı işyerinde 01.05.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 15.10.1993 tarihi olduğunun TESPİTİNE..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun davada fer' i müdahil olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, kurum kayıtlarına göre davacının tespit talep edilen dönemde herhangi bir çalışmasının bulunmadığından kurum kayıtlarının aksinin ispatlanması gerektiğini, somut davada davacı tarafça çalışma olgusunun ispatlanamamış olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava sigorta başlangıç tarihi tespiti istemine ilişkindir....
İş Mahkemesinden verilen 21.11.2012 günlü ve 2012/224-2012/847 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Alman rant sigortasına giriş tarihinin,Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkin olan davada, Dairemizin 18.04.2013 günlü Geri Çevirme kararıyla, davacıya ait yurt dışı sigortalılık sürelerini gösterir hizmet cetvelini içerecek şekilde şahsi sicil dosyasının celbi eklenmesi istenmiş ise de, anılan kararın gereği yerine getirilmeksizin, ... Formüle belgesi getirtilip eklenmeksizin bila ikmal dava dosyanın iade edildiğinin anlaşılması karşısında; Davacının, ...’da geçen çalışma sürelerini gösterir Alman sigorta mercii cetvelinin(... Formüleri) celbi ile, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, sigorta başlangıç tarihi olan 01/07/2001 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davanın usulden reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının sigortasına girdiği 01.07.2001 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 16.04.2015 gün ve 2015/4331-8216 E.K. sayılı bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ: Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 03.10.1995 tarihi olduğunun tespitine ilişkindir. 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10. maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
Fıkrasının 1 no.lu alt bendinde yer alan “Davacı ...’nun, davalı ...’na ait sıhhı tesisat işyerinde asgari ücret ile hizmet akdine dayalı olarak en az 1 gün çalıştığının ve hizmet başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 06.03.1987 tarihi olduğunun tespitine,” cümlesinin silinerek yerine, “Davacı ...’nun, davalı ...’na ait sıhhı tesisat işyerinde asgari ücret ile hizmet akdine dayalı olarak 10.04.1986 tarihinde 1 gün çalıştığının ve hizmet başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 06.03.1987 tarihi olduğunun tespitine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
