"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/01/1984 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1984 olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelere göre ve Dairemizin 03.03.2016 gün 2015/18660 E, 2016/3340 K sayılı geri çevirme kararı doğrultusunda, nizalı dönemde davacı adına düzenlenen işe giriş bildirgesinin ve nizalı dönemde bildirilmiş hizmetlerinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
Hukuki güvenirlik ve yargı erkine güven sağlandığından kamu yararı ile doğrudan ilgilidir. Buradaki asıl amaç hukuki barışın sağlanmasıdır. El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
Hukuki güvenirlik ve yargı erkine güven sağlandığından kamu yararı ile doğrudan ilgilidir. Buradaki asıl amaç hukuki barışın sağlanmasıdır. El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
Hukuki güvenirlik ve yargı erkine güven sağlandığından kamu yararı ile doğrudan ilgilidir. Buradaki asıl amaç hukuki barışın sağlanmasıdır. El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ...sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine yönelik olarak açılan ilk davanın yargılaması sürerken, tefriki gerektirir bir hal bulunmadığı halde ara karar ile sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemine yönelik talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilen davadır. Borçlanma hakkının varlığına yönelik verilen ilk kararın kesinleşmesi üzerine eldeki davanın da kabulüne karar verildiği, tefrik edilen dosyada davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen davada haksız çıktığından bahisle davalı Kurum aleyhine yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine yönelik olarak açılan ilk davanın yargılaması sürerken, tefriki gerektirir bir hal bulunmadığı halde ara karar ile sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemine yönelik talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilen davadır. Borçlanma hakkının varlığına yönelik verilen ilk kararın kesinleşmesi üzerine eldeki davanın da kabulüne karar verildiği, tefrik edilen dosyada davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen davada haksız çıktığından bahisle davalı Kurum aleyhine yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava, davacının daha önce açtığı ve kesinleştiği anlaşılan yurt dışında geçen sürelerin borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti ile birlikte ...Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine yönelik olarak açılan ilk davanın yargılaması sürerken, tefriki gerektirir bir hal bulunmadığı halde ara karar ile sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemine yönelik talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilen davadır....
Şubesi'nce gönderilen davacının askerlik durum belgesinden sigorta başlangıç tarihinin tespitini istediği 01.09.1989 tarihinden sonra 29.05.1990 - 29.11.1991 tarihleri arasında davacının askerlik yaptığı, Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaatine ulaşılmış olduğu gerekçesiyle, Davanın kabulüne; Davacının ... işyeri sicil nolu... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde 01.09.1989 tarihinde asgari ücretle 1 gün sigortalı hizmet akdi ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1989 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı iş yerinde 15.05.1986 tarihinden önce puantör-depo sorumlusu olarak işe başladığını, 15.03.1987 tarihine kadar aralıksız ve fasılasız çalışmış ise de bu çalışması esnasında işveren tarafından 15.05.1986 tarihi itibariyle sigortalı yapıldığını, sigorta sicil numarasının ....olduğunu, işe giriş bildirgesinin 26.05.1986 tarihinde verildiğini, 06.01.2017 tarihinde sigortalılık tescil ve hizmet kaydının tespiti amacıyla Bağcılar SGM'ye müracaat ettiğini, bu çalışma dönemine ait kayıtlarının bulunmadığını öğrendiğini belirterek davalıya ait iş yerinde çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 15.05.1986 olarak tespitini talep ve dava etmiştir. 2. 25.09.2017 tarihli duruşmada davacı vekili "davalı işveren Tasfiye Halinde S.S. .......
