'dan devir alınan hisselerin, örtülü sermaye transferine konu olması, kuvvetli karine içerdiği için söz konusu devir işleminin de iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca, söz konusu şirketin devir alınması ile ilgili, hem 2021 yılı Genel Kurulunda hem de 2022 yılı Genel Kurulunda gündeme gelmediğini, yönetim kurulu kararı ile devir işlemi gerçekleştirildiğini, banka yönetiminin yaptığı bu işlemler, banka Yönetim Kurulu'nun; Banka yönetimin 2022 yılı ile uyguladığı yönetim politikası, TMK'nun 2. (dürüstlük) ve 3. Maddesi (iyiniyet kurallarına) ile TTK'nun 18. Maddesinin 2. Fıkrasına (Basiretli Tacir hükmü), 6362 sayılı SPK'nun 21. Maddesinin 2....
alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyelerinden her birinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir....
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/159 Karar No:2021/848 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurulu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 1.ve 96/2. maddeleri ile Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standartları Hakkında Tebliğ'in İkinci Kısmının 30. maddesi uyarınca, ... Denetim A.Ş.'nin sorumlu ortak başdenetçilerinden olan davacının sermaye piyasasında bağımsız denetim yapmasının süresiz olarak yasaklanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemelerince verilen ara kararlarına gelen cevaplarda, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından ... Denetim A.Ş.'...
-YTL olduğu, TMSF ile ... grubu arasında meydana gelen olaylarla ilgisinin bulunmadığı, yalnızca borsadan hisse senedi alan üçüncü kişi konumunda olduğu, Anayasa ve Sermaye Piyasası Kanunu ile mülkiyet hakkının güvence altına alındığı, Anayasa ve kanunların verdiği hak ve yetkiye dayanılarak hisse senedi satın aldığı, Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK) sermaye piyasasının düzeninden ve denetiminden sorumlu olduğu, ...'ın satılması sonucu zarara uğradığı iddiasıyla, uğradığını ileri sürdüğü ...-YTL zararın ticarî faiziyle birlikte davalı idarelerden müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini istemektedir. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi: Dava, davacının hissedarı olduğu ... Fabrikası T.A.Ş.'nin (...), ticarî ve iktisadî bütünlük olarak satışının yapılması sonucu uğranıldığı ileri sürülen zararın ticarî faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ...'...
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı asıl borçlu ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik San.ve Tic. Ltd....
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı asıl borçlu ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik San.ve Tic. Ltd....
A.Ş. tarafından 31/05/1991 tarihli Genel Kurul kararıyla esas sözleşmede yapılan değişiklikle kurucu intifa senetlerine getirilmiş olunan sermaye kısıtı kararının onaylanmasına ilişkin Ticaret Bakanlığı ile Sermaye Piyasası Kurulu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından verilen uygun görüş/onayların yokluk/butlan tespitlerinin yapılması ve iptali istemiyle açılan davanın, ... İdare Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Nitekim, benzer uyuşmazlıklarda da aynı yönde kararlar verilmiş olup, bunlardan, ... Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından hissedarı olduğu ... Bankası A.Ş.'...
nin 28/08/2023 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanı -A grubu temsile yetkili olarak seçildiği, davalı şirket adına ... ile birlikte müştereken temsile yetkili olduğuna karar verildiği görülmüştür. Davalı şirket vekili Av. ...'e ... A.Ş adına ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... A.Ş'nin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Yiyasası'nda (VİOP) faaliyet gösteren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış yatırım kuruluşu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 10.01.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmede müvekkili aracı kurumun Yatırım Kuruluşu davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığını, davalının, müvekkili şirket ile imzalı olduğu 10.01.2023 tarihli sözleşme uyarınca ......
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline ait borcunu karşılar tutarda malvarlığı ve ödeme gücü olduğuna dair tesvik edici bir belge olmadığı ve davalıya sunulmadığı halde Seri V no:65 sayılı Tebliğin 9 uncu maddesinde yer alan teşvik edici belge olmaksızın verilen kararın sermaye piyasası mevzuatına aykırılık oluşturduğunu ve bu hususun sermaye piyasası aracılık faaliyetleri dairesi tarafından da tespit edildiğini, aracı kurum tarafından 13.5.2014 tarih 1409 nolu ve 27.5.2014 tarihli ve 1414 sayılı Yönetim Kurulu Kararları ile yatırımcının %20 oranında net varlık bulundurma zorunluluğunun davacı için %0’a indirilmesinin sermaye piyasası mevzuatının aracı kurumlara tanıdığı yetki kapsamında olduğu yolundaki mahkeme kararının gerekçesine itibar edilemeyeceğini, bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olmadığını, sermaye piyasası mevzuatı ile tüketicinin korunması hakkındaki mevzuatın yüklediği sorumluluğa aykırı şekilde özen ve sadakat yükümlülüğünü...
