Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/89 KARAR NO: 2023/668 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- vergi kimlik numaralı -------- Şti.’nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin merkezinin ------- Mah. -------- Cad. No: -------- -------- olduğunu, -------- ili, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi/Köyü, Ada:--------, Parsel: ---------, Tapu Alanı, 8.006,64 Arsa niteliğindeki taşınmazın tüm hisselerinin müvekkiline ait olduğunu belirterek taşınmaz hisselerinin şirket sermaye artışında kullanmak üzere bilirkişi marifeti ile değerinin tespitini talep etmiştir....

    değer artışında safi kazancın, elden çıkarma karşılığında alınan para ve ayınlarla sağlanan ve para ile temsil edilebilen her türlü menfaatlerin tutarından, elden çıkarılan mal ve hakların maliyet bedelleri ile elden çıkarma dolayısıyla yapılan ve satıcının uhdesinde kalan giderlerin ve ödenen vergi ve harçların indirilmesi suretiyle bulunacağının belirtildiği, 232 Sıra No'lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nin 3.5. maddesinde ise şirketlerin sermaye yedekleri ve kar yedekleri kullanmak suretiyle sermaye artırımında bulunmaları halinde, sahip oldukları hisse senetlerinin maliyet bedelinin nasıl hesaplanacağının açıkça gösterildiği;bu durumda, davalı idarece, bahse konu 17.900 adet hissenin sermaye artırımı sonrası elde edilen hisseler olduğundan, davacı bu hisseler için herhangi bir bedel ödemediğinden ve maliyete katlanmadığından bahisle davacının elden çıkarmış olduğu hisselerin maliyet bedelleri ile elden çıkarma dolayısıyla yapılan ve uhdesinde kalan giderler ile ödenen vergi ve...

      tutarının 15.000.000 İngiliz Sterlini olması olduğunu, bu tutarın bugün için karşılığının 109.000.000- 110.000.000 Türk Lirası olduğunu, T3 A.Ş. sermayesinin bu tutarın altında kaldığı ve genel kurul kararı kaldırılmazsa bu tutarın altında devam edeceği göz önüne alındığında yönetim kurulu üyeleri müvekkillerinin LBMA üyeliğine güvenerek şirketle ticaret yapan gerçek ve tüzel kişilere karşı hem Borçlar Kanunu hem de Ticaret Kanunu nezdinde sorumlu olacağını, Dava dilekçesinde de ısrarla üzerinde durdukları üzere şirketin sermaye artırımına hazırlıksız yakalanmaması ve nakit sermaye artışı yapılmaması için öncelikle şirket iç sermaye kaynaklarından artırım yapılmasının daha doğru olacağını, şirket iç kaynaklarından sermaye artırımına gidilmesi ve hissedarlara bedelsiz pay verilmesi, nakit sermaye artışına nazaran hissedarların ve şirketin daha lehine olacağını, bu şekilde hem şirketin menfaatlerinin korunmuş olacağını hem de hissedarlar olası bir sermaye artışında dağıtılmayan kar payları...

      A.Ş. sermayesinin bu tutarın altında kaldığı ve genel kurul kararı kaldırılmazsa bu tutarın altında devam edeceği göz önüne alındığında yönetim kurulu üyeleri müvekkillerinin ... üyeliğine güvenerek şirketle ticaret yapan gerçek ve tüzel kişilere karşı hem Borçlar Kanunu hem de Ticaret Kanunu nezdinde sorumlu olacağını, Dava dilekçesinde de ısrarla üzerinde durdukları üzere şirketin sermaye artırımına hazırlıksız yakalanmaması ve nakit sermaye artışı yapılmaması için öncelikle şirket iç sermaye kaynaklarından artırım yapılmasının daha doğru olacağını, şirket iç kaynaklarından sermaye artırımına gidilmesi ve hissedarlara bedelsiz pay verilmesi, nakit sermaye artışına nazaran hissedarların ve şirketin daha lehine olacağını, bu şekilde hem şirketin menfaatlerinin korunmuş olacağını hem de hissedarlar olası bir sermaye artışında dağıtılmayan kar payları oranında nakit sermaye koyma borcundan kurtulmuş ve şirketteki pay oranlarını da herhangi bir nakit sermaye koymadan korumuş olacağını, TTK...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/593 KARAR NO : 2021/155 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, .... nolu bağımsız bölümün, ....nolu bağımsız bölümün, ... nolu bağımsız bölümün, ...parselde bulunan zemin kat ... nolu bağımsız bölümün, ....müvekkili şirketin sermaye artışında ayni sermaye olarak konulacağını belirterek taşınmazların görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını istemiştir. Dava, dava dışı şahıslara ait şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK'nun 342 ve 343.maddelerine göre değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine yöneliktir....

          nde sermeya artışı yapma kararı aldıklarını ve yapacakları bu sermaye artışında sermaye payı olarak maliki bulundukları taşınmazları ayni sermaye olarak koyacaklarını, Ancak müvekkilleri bu taşınmazı aldıktan sonra bu bahçelere meyva ağaçları diktikleri gibi yine bu taşınmaz üzerine bir kısım idare binası depo ve müştemilat yaptıklarını, Bu taşınmazların değerleri müvekkillerinin çabaları sonucu ve mevcut piyasa koşulları nedeniyle değerlenmesine rağmen bu taşınmazların tapu değerleri ve ... Belediyesinde bulunan emlak kayıtlarının düşük olması nedeniyle bu taşınmazların gerçek değerlerini yansıtmadığını, 6102 sayılı TTK. 343. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkuller için Kayseri İli, ... İlçesi, ... ... Mahallesi ... ada 3 parsel ve Kayseri ili ... İlçesi ... ... Mahallesi ... ada, 2 parsel sayılı bahçe vasfındaki taşınmazların bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir....

            -TL lik sermayenin 71.427.526 TL'sinin ortaklarca nakden, kalanının iç kaynaklardan bedelsiz karşılanmasına karar verildiği, davacı iddialarıyla ilgili olarak Ferro Dökümün dönem başı, 30.06.2020 ve 30.09.2020 tarihleri itibariyle sermaye ve kanuni yedek akçeleri toplamının öz kaynaklar sebebi ile eksilmesi ile, şirketin eksilen sermaye ve ... toplamının GK çağrı öncesi 30.06.2020 tarihli bilançosuna göre, 70.712 BİN TL olduğu, GK Toplantısında arttırılan sermaye tutarının şirketin ileriye dönük ödenecek yükümlülükleri ile, birlikte değerlendirildiğinde, artış tutarının gerekli sermaye ihtiyacına uygun olduğu, ...gerçekleşen sermaye artışında, ...'ın yapılan sermaye artışında kendisine tanınan rüçhan hakkının tamamına katılması halinde ödemesi gereken nakit sermaye artış tutarının (71.427.526*%889865) 63.560.858,30 TL olduğu halde, ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin ... A.Ş.' nin hissedarı olduğunu, müvekkilinin 5846 sayılı fikri ve sanat eseri kanunu kapsamında sahibi bulunduğu ... ve ... isimli konaklama sektörüne yönelik paket bilgisayar yazılım programlarını hissesi oranında sermaye artışında kullanılmak üzere anılan şirkete aynı sermaye olarak koymak istediğiin, konuya ilişkin olarak 05/09/2018 tarihinde ......

                olarak konulmasını ifade ettiği açıklanmış, üçüncü fıkrasında, bir takvim yılında elde edilen değer artış kazancının menkul kıymet ve diğer sermaye piyasası araçlarının elden çıkarılmasından sağlananlar hariç maddede yazılı miktar kadar gelir vergisinden müstesna olduğunu öngörülmüş, aynı Kanunun mükerrer 81 inci maddesinde de safi değer artış kazancının nasıl hesaplanacağı yolundaki kurallara yer verilmiştir....

                  Derece ipotekler bulunduğu, toplam ipotek bedelinin 24.860.000.- TL olduğunu, taşınmazların toplam bedelinin 27.000.000 TL olduğunu, taşınmazın ipotek bedelleri düşüldüğünde şirket sermayesine 2.140.000 TL 'nin ayni sermaye olarak konulabileceği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep edenler vekili tarafından açılan ...TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir. Mahkememizce talep eden ...'nin hissedarı olduğu talep eden şirkete öz sermaye olarak konulmak istenilen talep eden ...'ye ait taşınmaz üzerinde keşfen yapılan inceleme ve düzenlenen bilirkişi raporu ile taşınmazın değeri tespit edilmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu