ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1202 KARAR NO : 2019/633 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada .... parsel, .... nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazların tek maliki olduğunu, aynı zamanda Yalova ili, ..... ilçesi, ..... Mahallesi .... ada ..... parsel sayılı, 3789,50 m2 yüzölçümlü taşınmazın iki ortak hissedarından biri kendisinin diğerinin ise...... Gayrimenkul A.Ş. olduğunu, ....... Gayrimenkul A.Ş.'nin de tek hissedarı olduğunu, yukarıda bahsedilen taşınmazın nezdinde bulunan hisselerini, sermaye artışında kullanılmak üzere...... Gayrimenkul A.Ş.'ye ayni sermaye olarak koymak istediğinden bahisle değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE ; Dava; TTK’nın 343 ve devamı maddeleri gereğince tespit davasıdır. Ayni sermaye olarak konabilecek mal varlıkları TTK'nın 342. maddesinin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Bu maddede; “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı kanunun 343. maddesinde ise; “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
nin müvekkilinden olan kredi alacağının sermaye olarak konulabilmesi için TTK 343. Mad. kapsamında alacağın varlığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, müvekkili şirkete sermaye olarak konulmak istenen ...bank A.Ş.'nin kredi alacağının varlığının bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek TTK 342 ve 343. Mad. Uyarınca 142.500.000,00 TL'lik kısmının nakdi sermaye artışında sermayeye ilave edilebileceği kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen alacağın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. Bilirkişiler Prof. Dr. .... , ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Talep edenin maliki olduğu ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı 8.490,95 m2 yüzölçümlü “ARSA” arsa niteliğindeki taşınmazın; sermaye artışında kullanılmak üzere .... İNŞAAT TURİZM SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'ye ayni sermaye olarak koyacaklarını belirterek mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir....
Mahkemece, iflas erteleme talebinin ilan edilmesine rağmen yargılamaya müdahale edilmediğini, bilirkişiler tarafından iyileştirme projesi gerçekçi bulunmuşsa da rehinle temin edilmiş alacakların faizleri için teminat yatırılmadığı, ek yargılama masrafı için gerekli paranın ödenmediği, sermaye artışında bulunmadığı, dava dilekçesi elindeki iyileştirme projesinin temenni ve beklentilerden ibaret olduğu belirtilerek iflasın ertelenmesi talebinin reddine, şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm dilekçi şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Yatırım Tekstil A.Ş.'nin hissedarlarının .... İplik San. Ve Tic. A.Ş hamiline hisse senetlerinin bir kısmını sermaye artışında kullanılmak üzere .... Yatırım Tekstil A.Ş'ye ayni sermaye olarak koyacaklarını, .... İplik . San ve Tic. A.Ş'nin sermayesinin her biri 50.000,00-TL itibari değeri haiz toplam 424 hisseden oluştuğunu, toplam sermayesinin 21.200.000,00-TL olduğunu, ayni sermaye olarak .... Yatırım Tekstil A.Ş.'ye konulacak hisse sayısının 128 olup hisselerin toplam değerinin 6.400.000,00-TL olduğunu, .... Yatırım Tekstil A.Ş.'ye ayni sermaye olarak .... .... San. Ve Tic. A.Ş'nin 5000 TL itibari değeri haiz 1 adet hissesinin rayiç değerinin tespitini, .... Yatırım Tekstil A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2022/364 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin tek hissedarı ve yetkilisi pozisyonunda bulunan ...'ın maliki olduğu; İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde bulunan dükkanı olan kagir ev ve İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde bulunan kagir dükkan ve Sivas İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 5 parseldeki taşınmazları sermaye artışında bulunmak üzere şirkete ayni sermaye olarak eklemek istediğini beyanla ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkuller için değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 342-343 maddeleri uyarınca davacı şirketin tek pay sahibi olan ...'...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/544 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada 1 Parselde bulunan 11.561,00 m2 arsa vasıflı taşınmazın tamamının sermaye artışında kullanılmak üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343 maddeleri uyarınca yine müvekkilinin iştiraki olan ......
Mah., .. ada, ... parsel, çatı dubleks mesken sayılı taşınmazların, müvekkili şirketin, ayni sermaye artışında kullanılmak üzere, gayrimenkullerin değerlemesinin Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde yapılmasını İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile talep edildiğini, bu talep üzerine bidayet mahkemesinin, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi ......
AŞ’de yapılan nakit sermaye artışında 65.338.277,27-TL'lik rüçhan hakkı bulunmasına rağmen ...'ın sadece 18.448.557-TL tutarında sermaye ile katılması” durumunun ...'ın ne kadarına katılabilecekken davalının kendine menfaat sağlamak için katılmaktan imtina ettiğinin, bu tarihte ......
