Eldeki dava da ise, Kurum tarafından; 26.12.2007 tarihli iş kazası sonucu ilk davada belirtilen ilk peşin sermaye değerinin kıst aylığa göre hesaplandığı, tam aylık üzerinden ilk peşin sermaye değerinin yeniden hesaplandığında ilk peşin sermaye değerinin 7.268,30-TL olarak tespit edildiği belirtilerek, artan ilk peşin sermaye değeri üzerinden, ilk dava ile bakiye kalan gelir ve masraflar dava konusu yapılmış; Mahkemece ilk peşin sermaye değerinin ilk dava ile kesinleştirildiği, bu nedenle değiştirilemeyeceğinden bahisle, ilk dava ile bildirilen ilk peşin sermaye değeri ile diğer masrafların %70 işveren kusuru üzerinden bakiye kalan 627,34-TL’nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 1-Dava; 22.09.2004 tarihli iş kazasında, sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan masrafların bakiye kalan kısmının tahsili istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri...
Mülkiyeti Belediyemize ait ... parselde bulunan 2499,25 m2 arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyemizde kalmak üzere kullanım hakkının ayni sermaye olarak adı geçen şirkte devredilebilmesi için mahkemece atanacak bilirkişi tarafından değer tesbitinin yapılmak üzere mahkemeye başvurulmasına..." karar verildiğini, bu sebeple, sermaye artışına ayni sermaye olarak sunulması düşünülen... parsel sayılı 2499,25 m2 miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyemizde kalmak üzere kullanım hakkının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, ... parsel sayılı 2499,25 m2 miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyede kalmak üzere kullanım hakkının, sermaye artırımına esas olmak üzere rayiç bedelinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Talep edilen taşınmazın değerlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Eldeki dava öz sermaye tespitine ilişkin davadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/369 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 15.03.2022 KARAR TARİHİ : 27.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep: Tespit isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- olduğunu, müvekkilinin maliki----------- ayni ----- olarak konulmasına karar verildiğini, taşınmaza ilişkin Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Talep, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin biçilmesi istemine ilişkindir....
nin 8/25 hissesine düşen bedelin 811.697,80 TL olduğu tespit edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/579 Esas KARAR NO: 2021/769 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 07.09.2021 KARAR TARİHİ: 22.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işlemlerinde-----sermaye olarak konulmasına karar verildiğini,----- uyarınca sermaye artış işlemlerinde ayni sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi ve/veya düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/414 Esas 2016/268 Karar sayılı ilamı gereğince tescili için 392,50 TL Döner Sermaye bedeli ile 30.534,57 TL tapu harcı alındığı, 2020 yılı Harç Tarifesine göre “19....
ne aynî sermaye olarak konulmak istenen ve tespit isteyen ortak ... ...'a ait Bursa, Nilüfer Özlüce Mah... parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay değerinin 7.212.120..TL olduğunun tespitine, Taşınmazın bu değer üzerinden ayni sermaye olarak kullanılmaya uygun olduğunun belirlenmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına, Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istem halinde yatırana iadesine dair tespit isteyen vekili yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 08/04/2020 İş bu kararın gerekçesi 08/04/2020 tarihinde yazılmıştır. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır...
. - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu .... OSB içerisinde yer alan ... ada ... parselde bulunan taşınmazı kuruşuluna teşebbüs edeceği bir şirkete sermaye olarak koymak istediklerini belirterek öz sermaye tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacı ... İncesu OSB içerisinde yer alan ... ada ... parselde bulunan taşınmazı davacının kuracağı şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu taşınmazın değerinin tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/211 Esas KARAR NO: 2023/604 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının maliki olduğu taşınmazın davacının tek hissedar olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş söz konusu taşınmazın 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342....
Buna göre, uyuşmazlığın, "Davacının istemine konu taşınmazların kurulacak veya ortağı olunan şirket için öz sermaye olarak koyulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse değerlerinin ne kadar olduğu, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporlarının kanuna uygun olup olmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir. Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır(TTK m.459/3). TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
