Davalı Rak- Ser End. Tem. İnş. Tur. Gıda Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti' ne usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.02.2019 tarih, 2018/57 Esas, 2019/110 Karar sayılı Davanın KABULÜ ile; Davalı Öncü Güvenlik Sis. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş. San ve Tic. A.Ş' den 3.950,08 TL' nin Davalı Doğan Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yatırım San ve Tic. A.Ş' den 7.615,22 TL, Davalı T9 A.Ş' den 2.197,31 TL, Davalı Burç Yapı Bilgi İşl. Dağ. Gıda Tem. Ve Sağ. T9 den 3.205,50 TL, Davalı Lider Güvenlik Sist. End. Tem. Ürn. Kur. Dağ. Taş. T9 den 2.761,50 TL, Davalı Rak- Ser End. Tem. İnş. Tur. Gıda Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti' den 1.826,82 TL' nin ödeme tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kararı bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmiştir....
Restoran Konak Akaryakıt Ser San Tic. Şti. vekillerince temyiz edilmesi, ... Katı Atık Yön Lojistik Kargo Nak Araç Kir. Kurutma Hiz. Restoran Konak Akaryakıt Ser San Tic. Şti. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine 2-Davacıların murisi sigortalı ......
Maddesinde; (1) Toplu iş sözleşmesinden taraf işçi sendikasının üyeleri yararlanır. (2) Toplu iş sözleşmesinden, sözleşmenin imzalanması tarihinde taraf sendikaya üye olanlar yürürlük tarihinden, imza tarihinden sonra üye olanlar ise üyeliklerinin taraf işçi sendikasınca işverene bildirildiği tarihten itibaren yararlanır. (3) Toplu iş sözleşmesinin imza tarihi ile yürürlük tarihi arasında iş sözleşmesi sona eren üyeler de, iş sözleşmelerinin sona erdiği tarihe kadar toplu iş sözleşmesinden yararlanır. (4) Toplu iş sözleşmesinin imzası sırasında taraf işçi sendikasına üye olmayanlar, sonradan işyerine girip de üye olmayanlar veya imza tarihinde taraf işçi sendikasına üye olup da ayrılanlar veya çıkarılanların toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmeleri, toplu iş sözleşmesinin tarafı olan işçi sendikasına dayanışma aidatı ödemelerine bağlıdır. Bunun için işçi sendikasının onayı aranmaz. Dayanışma aidatı ödemek suretiyle toplu iş sözleşmesinden yararlanma, talep tarihinden geçerlidir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/87 esas sayılı dosyasında ve bu dosya ile birlikte devam eden dava dosyalarında açılmış davalar bulunduğunu, haciz malinde borçluya ait herhangi bir belge bulunmadığını, alacaklı vekilince haciz mahallinde ibraz edilen 25/05/2016 tarihli faturaların icra dosyası ile ilişkisinin bulunmadığını, alacaklı ve borçlu Ser-Yıl arasında irtibat bulunduğuna ileri sürerek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, üçüncü kişinin İİK'nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Ticaret Sicil Kayıtları uyarınca dosya borçlularından Prodek Bilişim T5 A.Ş. ile 3. kişi şirketin Selma Yıldırım'ın ortaklığında aynı adreste 11/11/2014 tarihinde tek ortaklı olarak kurulmuştur....
Enerji Ser. Hizm. Dış Tic. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 26/03/2014 tarihli Genel Factoring Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında davalı ...'ne ait çeklerin alacak bildirim formuyla davacı şirkete teslim edildiğini, dava dışı ... Müh. Enerji Ser. Hizm. Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından factoring sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken kredilerin ödenmemesi üzerine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/17306 sayılı dosyası ile ... Müh. Enerji Ser. Hizm. Dış Tic. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyası kapsamında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/753 Tal. Sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 24/05/2016 ve 25/05/2016 tarihli haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, davalı ...'nin borcun doğumundan sonra Trabzon Akçaabat ilçesi Darıca Mah. 127 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazı ...'...
İrem Esra Kömürcü, davalı Ser-Port Yağ Biodizel San. ve Depolama Ltd. Şti. vekili Av. Tahsin Can Mercan dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Or-Şan Dış Ticaret Ltd. Şti.'nden 1.000,540 ton ham ayçiçek yağı satın aldığını, malın bedelinin Or-Şan Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ödendiğini, tüm vergilerinin ödenerek malın millileştirildiğini, millileşen malın davalı Ser-Port Yağ Biodizel Sanayi ve Depolama Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait antrepoya teslim edildiğini, müvekkilinin malları teslim almak üzere davalı şirkete ait antrepoya gittiğini, ancak malların Or-Şan Dış Ticaret Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2024/436 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 09.05.2018 tarihli dava dilekçesine özetle; TRT Başmüfettişi ... tarafından düzenlenen 04.08.2017 tarih ve 2 sayılı Soruşturma Raporunda; *Habdo-15-DT-59872 doğrudan temin nolu Başbakan Özel Yayını Çankaya Köşkü LED Ekran ve Watchout Sistemi Kiralanması sürecinde Ser Büro Mak.Ltd.Şti.firmasına yapılan KDV dahil 21.240,00 TL. tutarındaki karşılıksız ödemenin/Kurum zararının buna neden olan ... ve ... ... .Ltd.Şti.firmasından (...) müştereken ve müteselsilen alacağın doğduğu tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle davalıların sorumluluk oranlarına göre...
Şti., 3-Ser-Ka Alüminyum Tic. Ltd. Şti., 4-..., 5-... arasındaki davadan dolayı Bakırköy 4....
Bakım Ser. San. ve Tic. AŞ. 4) ... ulusl. Nak. Pet. Ür. San. ve Tİc. AŞ. 5) Oto ... Temsilen ... 6) ... Oto San. Tic. Ltd. Şti. 7) ... Motorlu Araçlar Pet. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Bankası AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 2008/306 E. - 2011/606 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/2901 E. - 2013/7939 K. Sayılı ilamına karşı davacılardan ... dışındaki müflis davacıların iflas iadesi vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacılardan ... dışındaki müflis davacıların iflas idaresi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00....
