TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptali kabil genel kurul kararları kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan kararlar olup, TTK'nın 420. Maddesi ise uyarınca genel kurulun ertelenmesi kararı başkanlık kararı olduğundan genel kurul kararı niteliğinde değildir. Somut olayda da iptali istenen 28.04.2023 tarihinde yapılan 26.05.2022 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurulun bir ay sonrasına ertelenmesine ilişkin başkanlık kararı TTK'nın 445.maddesi anlamında iptali talep edilebilecek bir genel kurul kararı olmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olmuştur. HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi 2013/3902 E. , 2013/4888 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak olduğu davalı kooperatifin ........2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurulu toplantısının hukuka aykırı şekilde yapıldığını, alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek,davalı kooperatife kayyım atanması ile genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine,bunun mümkün olmaması halinde ...,...,...,...,... ve ... numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatif ile aralarında davalar bulunan kooperatif yüklenicisi olan... Ltd. Şti.'...
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, iptali istenilen genel kurulun 30.10.2016 tarihinde yapıldığı, genel kurulun iptaline dair eldeki davanın ise başkan adaylığı kabul edilmeyen davacı tarafından 27.01.2017 tarihinde açıldığı, buna göre de 3289 sayılı Gençlik Ve Spor Hizmetleri Kanunu'nun Ek 9. maddenin değişik 3 fıkrası, yönetmeliğin 10/8.maddesi ile Ana Statünün 20/4.maddesine göre ilgililerin genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesinde genel kurulun iptalini isteyebilecekleri hükmü karşısında iptali istenilen genel kurul tarihi üzerinden otuz geçtikten sonra incelemeye konu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından; davanın hak düşürücü sürenin geçmesi gerekçesi ile reddi yerine işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ve hükmün redde ilişkin bölümü sonucu itibari ile doğru görüldüğünden bozma nedeni...
Mahkemece; genel kurulun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 47. maddesi kapsamında ilansız yapıldığı, ancak bunun usulüne uygun yapılmadığı, buna göre genel kurulun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davacılar ..., ... , ... ve ... bakımından davanın kabulü ile 18.01.2005 tarihli genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine, diğer davacılar bakımından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıdaki gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 47. maddesine aykırı olarak ilan yapılmaksızın genel kurul toplantısı yapılması, öncelikle bir çağrı usulsüzlüğü nedeni olup, bu husus iptal edilebilirlik nedeni olduğundan ilgiliye bir aylık yasal süresi içinde genel kurul iptali davası açma hakkı verir....
doğru yansıtmayan, 2021 faaliyet raporu’na dayalı olarak hazırlanmış finansal tabloların tasdikine ilişkin 4 no.lu genel kurul kararının iptali gerekmekte olduğunu, davalı şirketin grup şirketlerle olan ilişkilerini ve faaliyetlerini 2021 faaliyet raporunda gizlemiş, davalı şirketi hangi iş ve işlemlere dahil ettiği belli olmayan çoğunluk ... ailesi mensubu yönetim kurulu hakkında TTK m. 395 ve 396’daki yasakların ... teşebbüsünün oylarıyla kaldırılmış olmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, 8 no.lu genel kurul kararının iptali gerekmekte ve talep olunduğunu, 2021 faaliyet yılına ilişkin kanuna aykırı bağımsız denetim raporu hazırlayan bağımsız denetçinin, azınlık konumundaki pay sahibi müvekkillerinin muhalefetine rağmen tekrar seçilmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğundan, bu konuya ilişkin 9 no.lu genel kurul kararının iptali gerekmekte ve talep edildiğini, davalı ......
Mevzuattan kaynaklanan bu karışıklığın Anayasa’nın 36. maddesinde yer alan mahkemeye erişim hakkını ihlal eden sonuçlara ulaşmasını engellemek yargı yerine düşen bir görevdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/458 KARAR NO : 2023/634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/129 ESAS - 2022/55 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K....
Hukuk Dairesi 2016/18558 E. , 2016/19052 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ... Bakanlığının işkolu tespitine ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı şirketin ...........
Görüldüğü üzere uygulama kadastrosunun amacı ve kapsamı, kadastro paftalarında yer alan taşınmaz sınırlarına ilişkin teknik hataları gidermektir. O halde, uygulama kadastrosu nedeniyle, genel mahkemelerden aktarılabilecek davaların, sınır ihtilafına ilişkin olması; başka bir anlatımla, verilecek nihai karar sonunda taşınmazların pafta haritasındaki sınırlarının ve/veya yüzölçümlerinin değişmesi sonucunu doğurabilecek nitelikte olması zornludur. Nitekim, 22/2-a maddesi Yönetmeliğinin (Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara İlişkin Yönetmelik) 9/a maddesinde, genel mahkemelerden aktarılması gereken davalar, "Sınır veya yüzölçümüne yönelik" davalar olarak açıklanmıştır. Genel mahkemede mülkiyete yönelik açılan dava sonucu verilen hüküm, taşınmazların kadastral sınırlarını (çaplarını) değiştirmez....
HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 26/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/07/2019 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA (Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. -... K.) DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
