ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/355 Esas KARAR NO :2022/688 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Davalı vekilinin birleştirme talebi bulunduğundan ve dosya sureti UYAP' tan geldiğinden, dosyaların birleştirilmesi TTK.nın 448/2.maddesi gereğince zorunlu olduğundan ön inceleme duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınarak incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 23/02/2022 tarihlinde yapılan 2020 faaliyet yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 5 numaralı gündem maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin 2020 faaliyet yılına ilişkin faaliyetlerinden dolayı ibra edilmemesine ilişkin genel kurul kararının, diğer yönetim kurulu üyelerinin kullandığı oyların sonucu etkili olması, bu durumun kanunun emredici hükümlerine aykırı olması, ayrıca kararın eşitlik ilkesi, dürüstlük kuralı ve iyi niyet kaidelerine aykırı olması nedeniyle TTK.nın 445.maddesi kapsamında...
DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sendikaya üye olduğunu ve disiplin kurulunun 17/06/2020 tarihli yazısı ile müvekkilinden sendika ana tüzüğünü üyelikten çıkartılmayı gerektiren haller başlıklı 12....
TTK'nin 4/1'inci maddesinde gösterilen mutlak ticarî davalar: TTK'de düzenlenen hususlardan doğan davalar; Türk Medeni Kanununun 962- 969'uncu maddelerinden doğan davalar; TTK'nin 4/1- c maddesinde gösterilen Türk Borçlar Kanunu hükümlerinden doğan davalar; Fikri Mülkiyet Hukukuna ilişkin mevzuattan doğan davalar; Borsa, Sergi, Panayır ve Pazarlar ile Antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin hükümlerden doğan davalar; bankalara diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan davalardır. Özel kanun hükümleri gereği mutlak ticarî sayılan davalar ise; TTK'nin dışında özel kanunlarda düzenlenen işlerden kaynaklanan davalardır. Örneğin kooperatifler kanununun 99'uncu maddesi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticarî sayılır. İflas davası da borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Dairemizin 19.04.2022 tarih ve 2021/2416 Esas 2022/1247 Karar sayılı kaldırma kararı gereğince ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; dosya kapsamındaki karar defterinden, yönetim planından, gidilen keşif ve alınan bilirkişi raporundan kat malikleri kurulunca dava konusu taşınmaza ilişkin çarşı dışına takılan tabelaların sökülmesi husunda karar alındığı ancak davalı tarafça sökülmediği, davalı tarafça her ne kadar genel kurulda alınan kararların hukuka uygun olmadığını beyan etmişse de genel kurul kararlarının iptal edilmediği sürece geçerli olacağı, genel kurul kararlarına karşı iptal davası açmak için kanunda hak düşürücü sürelerin bulunduğu bu sürelerde iptal davası açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir belge ya da genel kurul kararların iptal edildiğine ilişkin mahkeme ilamı sunulmadığı, genel kurulun usule uygun olduğu gerekçesiyle istinaf kaldırma ilamı doğrultusunda 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca...
Bankası A.Ş'nin kendi genel kurulunda tek taraflı olarak aldığı kararın davacıyı bağlayan bir karar olamayacağı, bağlayıcılığı olmayan işbu karara dayanarak eksik kar payı ödemesi yapıldığı, 2022 yılında kısıtlı olarak 3,65 TL kar payı ödendiği, oysaki kısıtsız olarak daha yüksek tutarda kar payı ödemesi yapması gerektiği belirtilmektedir. Davacının talebi; eksik ödemeye dayanak gösterilen ... Bankası A.Ş.'nin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kurucu paylarına ödenecek temettüye ilişkin ödenmiş sermayenin 250 Bin TL'lik bölümü ile sınırlı olarak ödenmesine ilişkin karar ile buna ilişkin esas sözleşme değişikliğinin ve ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kısıtlı ödeme yapılması kararlarının ......
Davalı vekili, davacıların, genel kurul toplantısının sadece 12 ve 13. maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu, diğer maddelere ilişkin muhalefet şerhinin bulunmadığını, yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davanın 2005 yılına ait genel kurulun yapılmasından önce açıldığını, mevcut genel kurulun bu davadan sonraki ikinci genel kurul olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/473 KARAR NO : 2022/703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/682 ESAS - 2021/1194 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : Davacı iddiası; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacının davalı TKİ Kurumu’nun GLİ Müdürlüğü bünyesinde ‘kazı tahkim söküm yedek’ sıfatıyla yeraltı bölümünde çalıştığını, davacı Türkiye Maden İşçileri Sendikası üyesi olduğunu, haftanın 5 günü günde 8 saat çalıştığını, sendika üyeliğinin bildirilmesine rağmen, TİS hükümlerinden yararlandırılmadığını, davacı işe girdiği tarihten itibaren taşeron firma Park Teknik şirketinde muvazaalı olarak istihdam edildiğini, belirtilen nedenlerle muvazaa iddiasına dayalı Fark bakiye ücreti, ilave tediye, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, TİS ikramiyesi, vardiya tazminatı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3271 KARAR NO : 2023/713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/160 2022/101 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Tazminat Davaları) KARAR : Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız açıldığını ve reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen 10/02/2021 tarihli davanın reddi kararının davacı tarafça istinaf edildiği ve Dairemizin 09/06/2021 tarih 2021/1249- 1589 E-K sayılı ilamı ile kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine hükmedildiği, yeniden yapılan yargılama sonucunda ise kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda genel kurulda alınan kararlardan sonra usulüne uygun proje değişiklikleri yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, asıl ve birleşen davalar; kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece iptali istenilen genel kurul kararlarından sonra yapılan proje değişikliğinin imar mevzuatına uygun olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu gerekçe davanın reddi için yeterli değildir. Zira bu dava, genel kurul kararlarının iptali davası olup, ayrıca proje değişikliği kararı ile birlikte bu değişikliğin uygulanmasına ilişkin kararların da iptali istenilmiştir....
Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir” şeklinde olup maddede tasfiyeye ilişkin olarak mahkemeden bahsedilmiş ancak mahkemenin asliye hukuk ya da sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmemiştir. Dernekler Kanununda ve Türk Medeni Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümlerinde, sona eren derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesinde açıkça sulh mahkemesinin görevli olduğuna dair bir hüküm de yoktur. Somut olayda; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine (münfesih hale düştüğüne) sulh mahkemesince karar verilmiş olması, tasfiyesinin de bu mahkemece yapılacağı anlamına gelmez....
