DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinin Tespiti (Send. K. M.17/5)) KARAR : Davalı T7 vekili cevap dilekçesinde özetle, husumet itirazlarının olduğunu, sendika üyeliğinin kamu görevlisinin başvurusu ve sendikanın onayı ile kazanıldığını, Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 06.04.2022 tarih ve 47330882 sayılı yazısının 4688 sayılı Kanun’a aykırı olduğu ve kanun hükmünün uygulanması gerektiğini, sendika üyeliğinin kamu görevlisinin başvurusu ve sendikanın onayı ile kazanıldığını, üyeliğin kamuya bildirilmemesinin sendika üyeliğini geçersiz kılamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/315 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09.01.2023 BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09.01.2023 KARAR TARİHİ : 05.04.2023 Mahkememizde görülen olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... 09.01.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı ......
a kooperatif yönetim kurulunun yapacağı bütün işleri yalnız başına yapması için yetki verildiğini, ancak arsaların hiçbir şekilde ... üzerine geçirilmediğini, Tasfiye halinde ... yönetim Kurulu üyelerinin, 6l ortağı olan İmayko üyelerinden 10 kişiye 05.09.2003 tarihinde genel kurul toplantı tarihini elden imza karşılığı bildirdiğini, 08.10.2003 tarihinde bu 10 kişiyle genel kurul toplantısının yapıldığını ve ... yılları genel kurul toplantısı yapıldığını ve ... ilçesi ... Köyü 242 DN 111, Pafla, 344 Ada, 3 Parselde 12.346,70 mZ lik taşınmazdaki mevcut ... hissesinin asgari m2 birim fiyatının 20.000.000 TL bedelle satışı için tasfiye kuruluna yeniden satışı yetkisi verildiğini, ancak ...'nin önceki genel kurullarında genel kurul toplantı tarihinin iadeli taahhütlü mektupla üyelere bildirilmesine rağmen işbu genel kurul toplarıtısının diğer üyelere duyurulmadan gerçekleştirildiğini, davalı yöneticilerin 15.10.2003 tarihli ... 3....
a kooperatif yönetim kurulunun yapacağı bütün işleri yalnız başına yapması için yetki verildiğini, ancak arsaların hiçbir şekilde ... üzerine geçirilmediğini, Tasfiye halinde ... yönetim Kurulu üyelerinin, 6l ortağı olan İmayko üyelerinden 10 kişiye 05.09.2003 tarihinde genel kurul toplantı tarihini elden imza karşılığı bildirdiğini, 08.10.2003 tarihinde bu 10 kişiyle genel kurul toplantısının yapıldığını ve ... yılları genel kurul toplantısı yapıldığını ve ... ilçesi ... Köyü 242 DN 111, Pafla, 344 Ada, 3 Parselde 12.346,70 mZ lik taşınmazdaki mevcut ... hissesinin asgari m2 birim fiyatının 20.000.000 TL bedelle satışı için tasfiye kuruluna yeniden satışı yetkisi verildiğini, ancak ...'nin önceki genel kurullarında genel kurul toplantı tarihinin iadeli taahhütlü mektupla üyelere bildirilmesine rağmen işbu genel kurul toplarıtısının diğer üyelere duyurulmadan gerçekleştirildiğini, davalı yöneticilerin 15.10.2003 tarihli ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/497 Esas KARAR NO:2022/703 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, davalıların dava dışı--- yöneticileri olduğunu, yıllarca bu şirkete genel kurul toplantısı yaptırmadıklarını, en nihayet --- tarihli genel kurulun toplanabildiğini; o genel kurul toplantısında davalı yöneticilerin ibra edilmediğini, haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini belirterek; müvekkili şirketin dava dışı----TTK 549 - 561 maddeleri arasında düzenlenen yöneticiden tazminat alacaklarının tamamını temlik alan şirket olarak bu davayı açtığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak üzere iş bu belirsiz alacak davasını açtıklarını bildirerek --- toplam tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle...
, asıl davada, ... yönünden açılan davanın usulden reddine, diğer davacıların ihraçlarına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; birleşen 2011/364 E. sayılı davada, davacı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davacıların ihracına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; birleşen 2013/353 E. sayılı davada, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve bu karara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; kooperatif tarafından açılan 2012/37 E. ve 2012/107 E. sayılı menfi tespit davaları konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/569 Esas KARAR NO:2023/98 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 26/05/2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını arttığını ve halihazırda 220'ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, davalı şirketin 05/03/2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, 05/03/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların bir kısmı bahsedilen nedenlerden dolayı hukuka aykırı olduklarından hükümsüzlüklerine karar verilmesini, müvekkillerden her birinin davalı kooperatifin ortağı/üyesi olduğunu, TTK'nın 449.maddesine göre genel kurul kararı aleyhine iptal...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2020/715E - 2021/704K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalı üniversiteye bağlı Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma Uygulama Merkezi'nde 09/10/2015 tarihinden itibaren anestezi teknikeri olarak çalıştığını, bu işyerinde hizmet ihalesini alan çeşitli şirketlerde aralıksız olarak çalıştığını ve 02/04/2018 tarihinde de 696 sayılı KHK ile kadroya geçirildiğini ve halen davalı üniversitenin kadrolu işçisi olarak çalışmaya devam ettiğini, davacının Türkiye Sağlık İşçileri Sendikası üyesi olduğunu, davacının alt işveren şirketlerde çalışır iken şirketler ile asıl işveren idare arasında yapılan ihalede ihale şartnamesindeki şartlara göre düzenlenen ihale sözleşmesinde ödenecek...
Davalı vekili, davacıların kooperatifin çalışmalarına engel olmak için her genel kurul kararına karşı dava açtıklarını, dava tarihi itibarıyla kooperatif üyesi olmayan ... açısından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar tarafından 30.06.2005 tarihli genel kurul da alınan kararların iptali için aynı mahkemenin 2005/143 esas sayılı dosyasıyla açılan davada kooperatif genel kurul kararlarından gündemin 6. maddesinde yer alan ... hissesinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2022/444 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Toplantısı Yapılmasına İlişkin İşlemlerin İptali İstemli DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Toplantısı Yapılmasına İlişkin İşlemlerin İptali İstemli dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin Kooperatifler Kanununun 90.maddesi gereği görevden alındığını, yasal yollara başvurduklarını, davaların derdest olduğunu, bu süreç devam ederken davalı tarafından 25/01/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması kararı alınarak davetiyeler gönderildiğini, 19/08/2021 tarihinde denetim kurulunun toplantı yaptığını, bu toplantının tesciline ilişkin davanın derdest olmasına rağmen davalının toplantı yapılması kararının mümkün bulunmadığını, iki ayrı toplantı nedeniyle çift başlılık ve kaos durumunun doğacağını, davalının yönetim kurulunu...
