E sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, genel kurul karar tarihi itibari ile halen derdest olduğunu, ... 1....
E sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, genel kurul karar tarihi itibari ile halen derdest olduğunu, ... 1....
Kooperatifler hukukundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin ise Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli kararı uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekir. Islah amaçlı hayvan yetiştirici birliklerinin organlarının oluşumu ve çalışma esaslarını belirleyen ana sözleşmeleri, ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmakta ve Türkiye Sicil Gazetesinde "Kooperatifler" başlığı altında yayınlanmaktadır. Birliklerin, Ticaret ve Sanayi Odası tescilleri de "Kooperatifler" statüsüne göre yapılmaktadır. Yine birliklerin genel kurul toplantılarında bakanlık temsilcileri de hazır bulunmaktadır. Damızlık hayvan yetiştiricileri birliklerine dernekler hukukunun uygulanacağına dair özel bir düzenleme de bulunmamaktadır....
08/04/2017 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri ve denetçiler hakkında yapılmış olan suç duyurularından vazgeçilmesi"ne dair gündemin 13. maddesinde dilek ve temenniler bölümünde kararların Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye, yerleşik içtihatlara ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacılardan ... davasının kabulü ile davalı kooperatifin 29/04/2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan, genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinin iptaline, davacılardan..., ..., ...ve ... davasının kabulü ile genel kurul toplantı tutanağının 8. maddesinin son paragrafında alınan kararın iptaline, davacılar ... ve ... davasının kabulü ile genel kurul toplantı tutanağının madde 13- dilek ve temennilerin görüşmesi sırasında ortak ... imzası ile gündeme alınan içeriği açıklanmayan, genel kurulda görüşülüp taştışılmayan Divan Tutanaklarına EK-8 olarak eklenen önergenin oy çokluğu ile kabulüne dair kararın iptaline karar...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.02.2014 tarih ve 2012/152-2014/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, kısmi bölünme suretiyle kurulan davalı şirketin kuruluşuna ilişkin genel kurul kararlarının iptali istemli açılan davalar derdest olmasına rağmen, 30.03.2012 tarihinde davalı şirketin genel kurul toplantısının yapıldığını, alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye, afaki iyi niyet esaslarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 30.03.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 03.01.2008 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptali, davacının yasal yönetici olduğunun tespiti ile defterlerin teslimi olmaz ise kayyım tayini istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Uyuşmazlık, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan ve toplu yapı uygulamasına geçilmeyen sitede genel kurul toplantısında alınan kararın iptali talebine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/245 2022/47 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Enerji Bir- Sen Ankara 6 Nolu Şubesinin 25/04/2019 tarihli 2. olağan genel kurulunda yeniden şube başkanı olarak seçildiğini, davacının daha önce genel merkezin 20/01/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda aday olduğunu ve seçilemediğini, böylece yönetime muhalif olarak kabul edildiğini, genel merkez tarafından şube başkanı olarak seçilmesinin engellenememesi üzerine Sendika genel merkez tarafından 06/05/2019 tarih ve 1524 sayılı kararı ile genel merkez denetleme kurulu tarafından denetime alındığını, oysa şube'nin 2018 yılı sonu itibarı ile denetiminin yapılıp, raporunun sunulduğunu, ayrıca genel merkez denetleme Kurulunun kendi denetimleri dışında ARDA bağımsız Denetim Danışmanlık ve Mali Müşavirlik A.Ş den rapor aldığını ve Şubelerin denetiminin yapıldığını, genel merkez denetim kurulu...
Mahkemece dava konusu genel kurulda alınan 3-b no'lu gündem maddesinde şirket müdürlerinin yetkilerinde bir değişiklik yapılmadan aynen devam edilmesine ilişkin gündem maddesinin görüşüldüğü ancak, sonrasında yapılan oylamanın görüşülen konuya ilişkin olmadığı, hisse devrine ilişkin olduğu, dolayısıyla iptali istenen gündem maddesine yönelik genel kurulca alınmış icra edilebilir bir karar bulunmadığından bahisle 3-b no'lu gündem maddesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi gerektiğine ilişkin gerekçe yazılmış ise de; "Genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde 3-b no'lu gündem maddesinde "şirket müdürlerinin yetkilerinde bir değişiklik olmadığı ve aynen devam edilmesine ilişkin gündem maddesinin görüşülmesine geçildi" denildikten sonra devamında davacı vekilinin söz alarak "öncelikli vekil edenim pay sahibi tarafından şirkete karşı, ortaklara karşı ve özellikle müdür olan ortaklara açmış oldukları davalar ve ceza şikayetleri söz konusu olup, bu sebeplerle bu kişilere müdür sıfatıyla...
TTK'nin 4/1'inci maddesinde gösterilen mutlak ticarî davalar: TTK'de düzenlenen hususlardan doğan davalar; Türk Medeni Kanununun 962- 969'uncu maddelerinden doğan davalar; TTK'nin 4/1- c maddesinde gösterilen Türk Borçlar Kanunu hükümlerinden doğan davalar; Fikri Mülkiyet Hukukuna ilişkin mevzuattan doğan davalar; Borsa, Sergi, Panayır ve Pazarlar ile Antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin hükümlerden doğan davalar; bankalara diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan davalardır. Özel kanun hükümleri gereği mutlak ticarî sayılan davalar ise; TTK'nin dışında özel kanunlarda düzenlenen işlerden kaynaklanan davalardır. Örneğin kooperatifler kanununun 99'uncu maddesi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticarî sayılır. İflas davası da borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılır....
pay sahibi olduğunu, her ikisinin toplam payı sermayenin onda birinden az olduğu için azınlık pay sahibi statüsünde olmadıklarını, davacı pay sahipleri her fırsatta şirkete karşı uyuşmazlık çıkardıklarını ve davalar açtıklarını, 28.11.2022 günlü genel kurul toplantısında alınan kararların usule, yasaya ve eşitlik ilkesi ile dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, kararların yürütmesinin geri bırakılması isteminde hukuki yarar olmadığı, açıklanan nedenlerle genel kurul kararlarının kötü niyetle iptali isteminde bulunan davacılara karşı davalı şirketin her türlü hakları saklı kalmak üzere genel kurul kararlarının iptali ve icrasının geri bırakılması istemlerini içeren davanın reddine, yargılama giderlerinin de davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, genel kurul kararı, sicil kayıtları, yazılan müzekkere cevapları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı....
