Aksine, bu davanın yasal dayanağı Medeni Kanununun maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü ....Başlıklı 11. maddesinde “....vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesi ....” kaynaklanan davalar belirtildiğinden, konunun vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesinden kaynaklandığı, dosyanın ... Hukuk Dairesinin görev dahilinde bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; uyuşmazlığın davacıların ve benzer durumdaki kooperatif ortaklarının ibra sözleşmesi nedeni ile kendilerine tahsis edilen konutları tapudan devir ve teslim aldıktan sonra kendilerinin katılımı olmadan gerçekleştirilen kooperatif genel kurul kararlarının geçerli olup olmadığı ve davacıların ortaklık sıfatlarının sona erip ermediği noktasında toplandığı, davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihli genel kurul gündeminde ortakların ibralarına ilişkin bir madde yer almadığı, ibra işleminin kabulüne yönelik bir genel kurul kararı bulunmadığı, bu nedenle ibra işleminin geçerli olmadığı, denetçi raporunun kabulünün de yönetim işlemlerinin onandığı sonucunu doğurmaya elverişli olmadığı, böylece taraflar arasında akdedilen 30.03.2004 tarihli "Sulh ve ibranamedir" başlıklı sözleşmeye dayanan ve ortağın ibrasına yönelik alınan 26.06.2004 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun belirlendiği, buradan hareketle 26.06.2004...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3200 KARAR NO : 2022/3722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/611 E - 2022/399 K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
davaların saatleri aynı ve ------- olması, diğer iki davanın saatinin ise daha önce -------- olması karşısında davaların hangisinde birleştirilmesi gerektiğinin irdelenmesi gerekmiştir.------- açılan davanın esası -------- ve ------- açılan davanın esası ------- olması nedeni ile aynı Mahkemenin farklı dairelerinin söz konusu olması ve ------- esasının daha önceki bir esas olması karşısında davaların bu verilere göre -------- Esasında birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Aynı genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların birlikte görülmesi zorunluluğuna ilişkin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası hükmü doğrultusunda bütün davalarda aynı genel kurul toplantısının ve kararının iptalinin talep edildiği ve buna göre eldeki bu dava ile birleşen davanın yukarıdaki tespite göre önceki saatle ve önceki esaslı olan -------- Esas sayılı dava ile birleştirilmesi gerektiği; davalara konu genel kurul tarihi, davaların tarihleri ve 1163 sayılı Kanunun madde 53/...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/137 DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli (TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli (TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan) dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 28/10/2020 tarihinde eşine ait hisseleri satın almak suretiyle davalı şirketin ortağı olup, şirketin münferiden yetkilisinin ortak ... olduğunu, müvekkilinin çok uzun yıllardır şirketin tüm iş ve işlemlerini yürüttüğünü, yetkili ...'...
Maddesi ve TTK 409 gereği her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, müvekkili hessedarın, şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesi, TTK 617/3 ve TTK 411/3 maddesi uyarınca şirketin 2019 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmasını 06.10.2021 tarihli .... Noterliği' nden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2023/520 Karar DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/06/2023 tarihli dilekçe ile, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, kooperatifin 24/12/1988 tarihli genel kurul kararı ile bağımsız bölüm kura çekiminin yapıldığını, kooperatifin binalarının kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği İzmir İli ......
DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gerek İş Kanunu gerekse de toplu iş sözleşmesinden kaynaklı hakların kullandırılmadığının tespiti ile bu hakların tüm işçilere kullandırılmasını, yeraltı maden işletmelerinde haftalık çalışma süresinin 37,5 saat ve hafta tatillerinin iki gün yani 48 saat olarak belirlendiğini ve yine İş Kanunu madde 46'ya göre hafta içerisinde doktor raporu alan işçinin hafta tatillerinden kesinti yapılamayacağının, davalı işyerindeki uygulamalarda hafta içerisinde doktor raporu alan işçilerin hafta sonu ücretlerinin kesildiğini veya raporlu oldukları gün kadar işçilerin telafi çalışması yapmaya zorlandığını, davalı işyerinde bir işçinin yıllık ücretli izin hakkını kullanması sırasında, hafta tatili günlerine hafta tatili günlerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/45 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkememesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 NUMARASI : 2013/491 ESAS - 2018/468 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul 1 Nolu Şube Başkanlığı döneminde işverenlerce işçi aidatlarından kesilen ve sendikaya ödenmesi gereken aidat ve dayanışma primlerinin sendikaya ödemediğini, İstanbul 1 No.lu Şube Yönetim Kurulu 21/06/2004 tarih ve bila sayılı kararıyla şube adına para çekmeye ve yatırmaya şube başkanı olan davalı, şube sekreteri ile şube mali sekreterinin yetkilendirildiğini, aynı kararla her türlü harcama yapmaya şube başkanının yetkilendirildiğini, şube başkanlığının hesabına işverenler tarafından ödenen üyelik ve dayanışma aidatlarının tamamı davalı tarafından çekildiği halde davacı sendikaya ödenmediğini, bir kısım ödemelerin şahsi hesabına ödettirilmiş olması veya elden tahisil edilmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu...
