Dava, davalı şirketin 18/10/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kurul kararının iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı tarafın, mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi bulunmaktadır. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınarak, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davanın 11/08/2022 tarihli genel kurul kararının iptali istemli olduğu, söz konusu genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davacısının dosyamız davacısı; davalısının ise ...San. ve Tic. A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3200 KARAR NO : 2022/3722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/611 E - 2022/399 K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
Somut olayda Genel Disiplin Kurulu tarafından davacıya, Genel Disiplin Kurulu’nun 16.09.2008 tarihinde yaptığı toplantıda Üyelikten çıkarılmasının Genel Kurula teklifi ve İlk olağan Genel Merkez Kongresine kadar mevcut sendikal görevlerinden uzaklaştırılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Davacının disiplin cezasına itirazı üzerine Genel Yönetim Kurulu 18.10.2008 tarihli Kararı ile, Disiplin Kurulunun disiplin yönetmeliğinin 27/b ve 25/b maddeleri gereği verdiği kararın uygun bulunduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. Disiplin kurulu kararında süre belirtilmeden, ilk olağan genel kurul tarihine kadar görevden uzaklaştırma kararı verilmiştir. Uzaklaştırma 2007 yılında yapılan Sendika Genel Kurulu sonrasında sendika tüzüğüne göre yeniden Genel Kurul toplanacağı (toplandığı) Şubat-2011 tarihine kadar geçecek bir süreyi kapsamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/439 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/06/2024 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirketin erteleme nedeniyle 06.03.2024 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısında müvekkilin tüm itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan; Gündemin (3). maddesi uyarınca, kanuna aykırı olarak düzenlenen 2022 yılına ait Bilançosu ve Kar/ Zarar hesaplarının onaylanması kararının, Gündemin (4). maddesi uyarınca, Yönetim kurulu üyelerinden ... A.Ş. ve ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; uyuşmazlığın davacıların ve benzer durumdaki kooperatif ortaklarının ibra sözleşmesi nedeni ile kendilerine tahsis edilen konutları tapudan devir ve teslim aldıktan sonra kendilerinin katılımı olmadan gerçekleştirilen kooperatif genel kurul kararlarının geçerli olup olmadığı ve davacıların ortaklık sıfatlarının sona erip ermediği noktasında toplandığı, davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihli genel kurul gündeminde ortakların ibralarına ilişkin bir madde yer almadığı, ibra işleminin kabulüne yönelik bir genel kurul kararı bulunmadığı, bu nedenle ibra işleminin geçerli olmadığı, denetçi raporunun kabulünün de yönetim işlemlerinin onandığı sonucunu doğurmaya elverişli olmadığı, böylece taraflar arasında akdedilen 30.03.2004 tarihli "Sulh ve ibranamedir" başlıklı sözleşmeye dayanan ve ortağın ibrasına yönelik alınan 26.06.2004 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun belirlendiği, buradan hareketle 26.06.2004...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... üyesi olan ve davalı kooperatifte birden fazla üyeliği olan dava dışı ...'ün, 14 adet aidatlı kooperatif hisselerini 15.04.2018 tarihli hisse devir sözleşmeleri gereğince davacı müvekkillerine devrettiğini, dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2023/520 Karar DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/06/2023 tarihli dilekçe ile, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, kooperatifin 24/12/1988 tarihli genel kurul kararı ile bağımsız bölüm kura çekiminin yapıldığını, kooperatifin binalarının kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği İzmir İli ......
DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gerek İş Kanunu gerekse de toplu iş sözleşmesinden kaynaklı hakların kullandırılmadığının tespiti ile bu hakların tüm işçilere kullandırılmasını, yeraltı maden işletmelerinde haftalık çalışma süresinin 37,5 saat ve hafta tatillerinin iki gün yani 48 saat olarak belirlendiğini ve yine İş Kanunu madde 46'ya göre hafta içerisinde doktor raporu alan işçinin hafta tatillerinden kesinti yapılamayacağının, davalı işyerindeki uygulamalarda hafta içerisinde doktor raporu alan işçilerin hafta sonu ücretlerinin kesildiğini veya raporlu oldukları gün kadar işçilerin telafi çalışması yapmaya zorlandığını, davalı işyerinde bir işçinin yıllık ücretli izin hakkını kullanması sırasında, hafta tatili günlerine hafta tatili günlerine...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 NUMARASI : 2013/491 ESAS - 2018/468 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul 1 Nolu Şube Başkanlığı döneminde işverenlerce işçi aidatlarından kesilen ve sendikaya ödenmesi gereken aidat ve dayanışma primlerinin sendikaya ödemediğini, İstanbul 1 No.lu Şube Yönetim Kurulu 21/06/2004 tarih ve bila sayılı kararıyla şube adına para çekmeye ve yatırmaya şube başkanı olan davalı, şube sekreteri ile şube mali sekreterinin yetkilendirildiğini, aynı kararla her türlü harcama yapmaya şube başkanının yetkilendirildiğini, şube başkanlığının hesabına işverenler tarafından ödenen üyelik ve dayanışma aidatlarının tamamı davalı tarafından çekildiği halde davacı sendikaya ödenmediğini, bir kısım ödemelerin şahsi hesabına ödettirilmiş olması veya elden tahisil edilmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu...
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu genel kurul kararında, toplantı ve karar yeter sayısının bulunduğu, genel kurula bilgi verilmediği iddia edilen davaların, iptali talep edilen genel kurul tarihinden 5 yıl kadar önce açıldıkları, 20.05.2012 tarihli genel kurul tarihinden önce bu süreçte birden fazla genel kurul toplantısı yapılarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edildikleri, 5 yıl önce açılan davalar hakkında bilgi verilmediği ve kooperatifin zarara uğratıldığı iddiasının 2011 yılına ilişkin yapılan 20.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline sebep olarak gösterilemeyeceği, yönetim kurulu üyeleri hakkında devam etmekte olan ceza davasının derdest olup, genel kurul tarihi itibari ile kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından ibra kararının iptaline sebep olamayacağı, davalı kooperatifin anasözleşmesinin 23/1. maddesinin 6. bendi uyarınca ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartları...
