DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin 2020/12093 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini ancak takibin itiraz üzerine durduğunu, oysa davalının takibe itirazında haksız olduğunu zira takip dayanağı ... tarihli 15.000-TL bedelli çekin zamanında bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığı olmadığından ödenmediğini, müracaat hakları kullanılmadığından bu senede istinaden kambiyo takibine girişilemediğini, fakat 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin 50.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere devamına, 2-Bursa 15. İcra Dairesinin 2019/......
Mahkemece, davanın TTK.’nun 730/14 bendi yollaması karşısında aynı yasanın 644 maddesinde düzenlenmiş bulunan sebepsiz iktisap davası olduğu, davalının çek altındaki imzayı inkar etmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne icra dosyasındaki 2.750.000.000.TL. asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın alacak davası mahiyetine bürünmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava zamanaşımına uğramış olması nedeniyle kambiyo senedi niteliğini yitiren çeke dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Birliğince davalıya kullandırılan sondaj suyu nedeniyle doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından, uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmaktadır. Açıklanan nedenlerle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, ne var ki iadeye yanaşmayan davalıların bu nedenle başlatmış olduğu icra takibine de kısmen itiraz ettiklerini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptalini ve davalıların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/2090 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.194,10 TL' lik asıl alacak yönünden iptali ile; takibin 3.194,10 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3)Alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davalı hakkında İmar barışı kapsamında yapı belgesi alınması için tapu maliklerinin hissesine düşen aidat alacağının ödememesi nedeniyle, Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün 2019/2090 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının hakkında yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Kayseri 2....
Aksaray Şubesine ait 24/09/2014 tarihli ... nolu 22.000,00 TL miktarlı çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla çekin keşidecisi olan davalı taraf aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle dava açıldığı, davalı tarafça dava açılmadan önce dava konusu çekten kaynaklı olarak sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davacı taraf aleyhine dava açıldığı, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2022 tarihli ... E.... K. Sayılı ilamıyla davalı keşidecinin sebepsiz zenginleşmediği yönünden herhangi bir delil sunmadığı ve usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından TTK'nun 732/4. Maddesi uyarınca ispat yükünü yerine getiremediğinden sübuta ermeyen davanın reddine karar verildiği, kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, borçlu davalı şirketin ikametgahı mahkemesi olan Tosya Asliye Ticaret mahkemesinde davanın açılması gerektiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz açılmış olan davanın öncelikle yetki itirazı sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; İtirazın iptaline konu icra takibine karşı itirazda bulunan borçlu yetki itirazında bulunmamış olsa dahi, itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edebilir. Borçlar, sözleşmeden, haksız fiilden ya da sebepsiz zenginleşmeden doğar....
