"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline konut sigorta poliçesi ile sigortalı konutta çıkan yangın sonucu sigortalısına 26.866,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, yangının sebebinin prizde takılı bulunan yağlı elektrik radyatöründe oluşan arıza olduğunu, davalının sigortalı konutta kiracı olduğunu, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı sigortacı tarafından sigortalısına ödenen tedavi gideri kapsamında davalı özel hastanenin SGK sorumluluğuna dair işlem yapmaması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 1472. Maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir....
A.Ş. nezdinde 09/05/2014 09/05/2015 vade tarihli ve ... poliçe numarası ile Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 23.05.2014 tarihinde meydana gelen kazanın ilgili sigorta poliçesi vadesinde gerçekleşmiş olduğu, Davalı ... A.Ş, tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin 6. Sayfasında yer alan ilk maddeye göre, Sigortalı / Sigorta ettirenin, kanun ve yürürlükteki diğer tüm yönetmeliklere uyarak gereken tüm tedbirleri almakla yükümlü olduğu, Davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenen sigorta poliçesi 3. sayfasında yer alan C. Özel Şartlar ve Açıklamalar kısmına göre. İstiap haddini aşkın ve gabari dışı yükleme hatasından oluşacak hararlar teminat harici olduğu, Bahse konu olayda gabari dışı yüklemenin Davacı .... Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda olduğu ve ilgili poliçe özel şartlarına göre teminat kapsamı dışında olduğu " tespit ve rapor edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca seyir halinde iken dağdan kaya parçalarının çarptığını, kaza sonrası araçta ağır hasar meydana geldiğini davalı şirketin araç üzerinde kasko poliçesi olduğunu, ancak davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddettiğini beyan ederek------ plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2022/14506 sayılı dosyası incelendiğinde, davalı Allianz Sigorta A.Ş. tarafından, davacılar aleyhine 45.250,00 TL asıl alacak, 2.401,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.651,66 TL alacağın tahsili amacı ile "maliki-sürücüsü bulunduğunuz... plakalı aracınız ile 10/03/2022 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç hasara uğramıştır. Müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminatın bakiye kısmı için ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsili istemidir," açıklamasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine istinaden sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1472. maddesi gereği davacılardan rücuan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu aracın hasarlandığını, hasar bedelini sigortalısına ödediğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiş olup, yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....
Nin %70 oranında kusurlu olduğunu, yangın sonucu yangına maruz kalmış depoda 2012 yılı fiyatlarına göre toplamda 943.997,87-TL ürün hasarı meydana geldiğini, ödenen hasar bedelinin İşyeri Yangın Sigorta Poliçesi teminat kapsamında olduğu ve davacı sigorta şirketinin davalılardan 149.520-TL hasar bedelini davalı ... Sigorta A.Ş. Nin poliçe limiti olan 100.000-TL ile sınırlı olmak üzere ... Sigorta A.Ş.' den, bakiye 49.520-TL nin ise diğer davalı ... Tic. A.Ş.' den TTK 1472 madde gereğince rücuen talep edebileceği ve ödeme tarihi olan 16/11/2012 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği kanaatine varıldığını görüş ve beyan etmişlerdir. 14/12/2015 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; kök raporda da belirtildiği üzere; Yangın olayı sebebi ile davacı sigorta şirketinin ve dava dışı sigortalısı ... ...'in %30 nispetinde kusurlu olduğu, davalı ... A.Ş.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 13/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan aracın kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişiden rapor alınmış, 24/05/2023 tarihli raporunda özetle; dava dışı sigortalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağı ile alınan bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması ve davacı yanın itirazları dikkate alınarak ... oluşturulan 3 kişilik bilirkişi kurulundan çelişkileri gidermek ve kusur oranlarının belirlenmesi için rapor alınmış, 18/07/2023 tarihli raporlarında özetle; dava dışı sigortalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür....
Sağlık Sigorta Poliçesi"’nin sağladığı teminat kapsamında 12/04/2017 tarihinde 66.943,68-TL., 22/05/2017 tarihinde ise 6.917,40-TL. ödeme yapıldığı, böylece gerçek hak sahibine ya da onun gösterdiği kişiye geçerli bir poliçe kapsamında ve poliçe genel/özel şartları ile çelişmeyen rizikonun gerçekleşmesi sonucu ortaya çıkan zarar için ödeme yapıldığı, bir başka ifade ile davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazmiant istemine ilişkin davada İstanbul Anadolu 29.Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri paket sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan üç katlı iş yerinin en üst kattaki dahili su borusunun patlaması sonucunda zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; asliye hukuk mahkemesinin görevli gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın kiarcılık temel ilişkisinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 Sayılı HMK.'...
