Poliçesi ile ... riziko adresinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iken sigortalının üst katı 12. Numaralı dairede meydana gelen su tesisatındaki kaçak sebebi ile akan sulardan sigortalının dairesinde banyo ve yatak odası tavan boyalarının zarar gördüğünü, sigortalının zararının karşılanması sonrası müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile 29.07.2015 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, ardından tahsil amacı ile ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek, TTK1472 maddesi gereği sigortalısına halef olduklarını ve eksper raporu dahilinde ödenen miktarın sorumluluk dahilinde davalıdan tahsilinin gerektiği, bu bağlamda davalı sigorta şirketinin ... 36. İcra Dairesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde liste-tablo halinde açıklanan 23 farklı trafik kazasında yaralanan 28 farklı sigortalısının görmüş oldukları tedaviler nedeniyle sunulan sağlık hizmetleri için, müvekkili şirketin özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında ödemiş olduğu tedavi giderleri üzerine kendi sigortalılarının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin ödediği tedavi giderleri toplamı üzerinden, her bir kazada tabloda gösterilen davalı ... şirketinin sigortalılarının kaza tespit tutanaklarında tespit edilen kusur oranları nispetinde hesaplanan 111.197,16 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalı ... şirketinden ve 6111 sayılı Yasa gereği sorumlu olan...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç 31/03/2020-31/03/2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde davalı şirket tarafından "99121907 / 0" poliçe numarasıyla Genişletilmiş Banka Kasko Sıgorta Poliçesi kapsamında ve "99122105" poliçe numarasıyla Genişletilmiş Banka Kasko Sıgorta Poliçesi kapsamında Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacının dava ehliyeti bulunmadığını, Kasko poliçesinden de görüleceği üzere ......
Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısının haklarına halef olmuş olması sebebiyle ödenen bedelin davalılardan rucüen tahsili istemine ilişkin uyuşmazlık konusu olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu kazaya sebebiyet veren... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu... plakalı 2016 model ...marka... E-6 tipi 2842 kişilik yolcu otobüsü, davalı sigorta şirketleri tarafından dava konusu 12.02.2017 kaza tarihini de kapsayan 2 farklı sigorta poliçesi ile sigorta edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.;... plakalı otobüsün, 16.10.2016-16.10.2017 tarihleri arasında geçerli olan...no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesini düzenlemiş olup, poliçenin kaza tarihi itbariyle bedeni zararlar/tedavi giderleri - ölüm - sakatlık teminatı kişi başına 330.000,00-TL ve kaza başına 5.940.000,00 TL teminat verilmiştir. Davalı ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda, 18/06/2020 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen sigortalıdan tahsili istenmekte olup, davacı rücu sebebini sigortalısı olan davalı taraf sürücüsünün ehliyetinin bulunmaması olgusuna dayandırmıştır. Sigortacı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4. maddesi gereğince, tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri, üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
araçta maddi hasar meydana geldiği ve davacının rücuen tazminat talebine dayanak tazminat kalemlerinin hasar kapsamında oluşan zarar bedellerine yönelik olduğu, belirtilen gerekçeler dahilinde maddi hasarlı trafik kazasında ödenen bedelin davalıdan rücuen tazminin talep edilebilmesi açısından rücu şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sigorta vekili, takipten önce 03.06.2010 tarihinde davacıya 1.410 TL ödendiğini, kaldı ki 6111 sayılı yasanın 59. maddesi gereğince sorumluluklarının kalmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinden 1.410 TL tahsil edildiği gerekçesiyle 3.817,12 TL asıl alacak 277,66 TL işlemiş faize vaki itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle ödenen tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Şahıslara kaza sonucunda oluşan maddi hasarı ödedikten sonra ödenen bu bedelin kendilerinden rücuen tahsilini istediği, icra tehdidi altında bu ödemenin davalı sigorta şirketine ödendiğini, ancak sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu ödemeyi sigortalısı davacıdan geri isteyememesi gerektiği, sürücünün olay yerini terk etmesinin sigorta poliçesinin geçersiz kılmayacağını, sürücünün olay sonucunda korkması nedeniyle kaza yerini terk ettiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketine icra tehdidi altında yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; davalı vekilince 17/02/2020 havale tarihli beyan dilekçesi ile duruşmada beyanda bulunarak rücu sebebinin olay yerini terk olduğununun beyan edildiği, yerleşik Yargıtay uygulaması ve doktrin görüşü uyarınca ''salt olay yerinin terk edilmesinin rücu için yeterli olmadığı'' kabul edildiği, yine sürücünün %100 asli kusurlu olarak belirlenmesinde dahi, rücu...
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1)Dava, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG.3.7.1944 sayılı kararında bu husus;" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine istinaden ödenen hasar bedelinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 maddesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davacı tarafça ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava ve delil dilekçeleri ekinde; hasar dosyası, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu ve ekleri dosyaya ibraz edilmiştir....
