Gerçekleşen trafik kazasında davacı sigorta şirketinin .... poliçesi kapsamında ödenen tazminatın olay yeri terk nedeniyle davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.m.95/2 "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." hükmü düzenlenmiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın, Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı m.B.4 ile sigortacının, sigortalısına karşı rücu nedenleri sayılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davacıya Sınai-Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı doğalgaz boru hattına kazı çalışmaları sırasında verilen zarar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
CEVAP: Davalı vekili, davalının olay yerini terk etmediğini aracın yolcu almak için durduğu sırada yolcular araca bindikten hemen sonra aracını ileri doğru hareket ettirmeden önce dolmuşta bulunan yolcuların arka tarafta bir kadının yere düştüğünü söylemeleri üzerine araçtan indiğini, kadının hastaneye gitmek istememesi üzerine olay yerinden ayrıldığını, ayrıca olay yerinden ayrılmanın tek başına ödenen tazminatın rücuen tazmini koşulunu yaratmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Sigorta Poliçesi, Hasar dosyası DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik sigortası tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından düzenlenen trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde davalı Alim Duran'ın sigortalı olduğu aracın minibüs olduğu 16/12/2017-16/12/2018 tarihleri arasında teminat sağladığı görülmüştür....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında 3.kişiye ödenen hasar ve değer konulu maddi tazminat ödemelerinin trafik sigortası genel şartları b-4.maddesi uyarınca alkollü araç kullanan sürücünün yol açtığı kaza nedeni ile ödenen tutarın sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sigorta şirketi aleyhine yürütülen icra takibine ilişkin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası ile dayanağı olan uyuşmazlık hakem kararı, davacı ... şirketi bünyesinde oluşturulan poliçe ve hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı ve kaza ile ilgili diğer evrak ile davacı ... şirketi tarafından 3.kişi araç malikine yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar dosyamız içerisine getirtildikten sonra; dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında karşı taraf aracı olan ....... plaka sayılı araç ile ilgili Kasko Sigorta şirketi olan ......
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında, dosyanın mahkememizce re'sen seçilen Makine Mühendisi Trafik Güvenliği ve Hasar Uzmanı ....., hasar uzmanı bilirkişi, sigorta uzmanı ........ ve nöroloji uzmanı ......'a tevdi edilerek 06/09/2018 tarihli rapor ile 05/03/2019 tarihli makine mühendisi bilirkişinin hazırladığı ek rapor alınmıştır....
in sağlık sigortacısı olan .... tarafından karşılandığını, davalı kurumun acil müdahale kapsamında hastaneye alınan ... için Sağlık Uygulama Talimatı ve Bakanlık Uygulama Talimati tarifesi yerine kendi tarifesini uygulayarak davacının .... .'ye 7.095,00 TL fazla bedel ödemesine neden olduğunu belirterek, fazla ödenen bedelin iadesi için başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralan kişinin sağlık sigortasından tahsil edilen tedavi giderlerinden, Yasaya aykırı olarak alınan 7.095,00 TL'nin tedaviyi gerçekleştiren sağlık kuruluşundan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ...'...
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, sağlık sigorta poliçesi gereği davalının ödemekle yükümlü olduğu halde eksik ödediği iddia olunan tedavi bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacının yurtdışında bel fıtığı ve skolyoz ameliyatı olduğu, ameliyat bedeli olarak fatura edilen bedeli ödediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu tedavi nedeniyle, davacının ödediği bedelin 72.754,13 TL'lik kısmının davalı tarafından davacıya ödendiği de tarafların kabulündedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yurtdışında tedavi nedeniyle ödediği bedelin ne kadarından, davalının sağlık sigorta poliçesi gereği sorumlu olduğu noktasında toplanmaktadır....
Şti olduğu, davanın makine kırılması sigorta poliçesi nedeniyle davacının, sigortalısı olan dava dışı ... A.Ş.'ye ödediği bedelin rücuen davalıdan tahsili talebiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, dava konusu sigorta poliçesinin iş bu dosyaya konu 30/09/2019 - 30/09/2020 dönemini kapsayan Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile aynı olduğu, söz konusu poliçenin müşterek sigorta esasına göre düzenlendiği ve müşterek sigortacıları arasında ...AŞ ile ... AŞ'nin de bulunduğu, bu itibarla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1. maddesi gereğince Mahkememizin 2022/472 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2014/5733 esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptaline, inkar tazminatı talebinin şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken hususlardandır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal edeceği, sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacının, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebileceği hüküm altına alınmıştır....
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz dilekçesinin reddine karar verilebilir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçe kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi değiştirilmiş, buna göre "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı,...
