"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ......

geldiğini, adı geçenler arasında resmi evlilik olmaması nedeni ile davacının, Mulla Süleyman Ceren'in resmi eşi Emiş Ceren’in çocuğu olarak nüfus hanesine kaydedildiğini beyan ederek, Emiş Ceren’in davacının babaannesi Emine Kodal'ın genetik annesi olmadığının tespiti ve mevcut hanedeki (Emiş Ceren hanesindeki) nüfus kaydının iptali ile, gerçek (genetik) annesinin Şemsi Kodal olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası açmış ve ilk derece mahkemesindeki yargılama devam ederken 16/04/2019 tarihinde ölmüştür. Davacı erkeğin mirasçıları dilekçe sunarak yargılamaya TMK m.181/2 uyarınca sağ kalan davalı eşin kusurunun tespiti yönünden devam etmek istediklerini bildirmişlerdir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve bölge adliye mahkemesi de davacı erkeğin mirasçılarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hüküm, mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı erkek ilk derece mahkemesindeki yargılama devam ederken, 16/04/2019 tarihinde ölmüş ve evlilik birliği ölüm ile sona ermiştir....

Birinci talebi nüfus kayıtlarına göre kardeşi gibi görünen Suna Rollas'ın kendisi olduğunun tespiti, ikinci talebi ise gerçekte olmayan ve kendisi tarafından kimliği kullanılan Sevgi Rollas'a ait kaydın iptali talebidir. Kayıt iptali talebi bakımından; dava dilekçesinde davalı olarak sadece nüfus müdürlüğü gösterilmiştir. Oysa ki talep bakımından Sevgi Rollas kaydının iptali halinde hukukları etkilenecek olan annesi Zeynep ve kardeşleri Yüksel, Aysel, Ayten, Ekrem, Mursel, Mahmut, Faruk, Suna ve Nursel'in sağ iseler kendilerinin, vefat etmiş iseler kaydi mirasçılarının davada yer almaları gerekirken davaya katılmaları sağlanmadan eksik taraf teşkili ile yargılamaya devam olunması, Usul ve yasaya aykırı olmakla davacı vekilinin istinaf talebi yerindedir. 3- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının murisinin 21.03.1996 tarihinden itibaren... sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm tarihi olan 10.11.2004 tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, bozma ilamı sonrasında dinlenen tanık beyanlarına göre, davacının murisinin vergi kaydına dayalı olarak aktif...sigortalısı iken, kendisine ait kamyon ile yük taşıdığı sırada meydana gelen trafik-iş kazası sonucu vefat ettiği anlaşılmaktadır....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının edinme sebebi bölümünde "taşınmazın ... oğlu ...'ın ceddinden intikalen gelme malı olup yirmi yılı aşkın zamandan beri zilyet ve tasarrufunda olduğu" belirtilerek 1944 doğum tarihi ile ... oğlu ... adına 22.07.2011 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının babası ... oğlu ... Işıldak'ın nüfus kaydının incelenmesinden, kadastro tespiti esnasında sağ olduğu, 04.09.2011 tarihinde öldüğü, 1944 doğumlu olduğu görülmüştür. Bu durumda söz konusu taşınmazın davacının babası olan ... oğlu ......

ın ... ile olan üçüncü evliliğinden ... ve ... isimli iki çocuklarının dünyaya geldiğini belirterek ..., ... ve ... ...'ın ... görünen anne adlarının iptalini, ... ...'ün ... ... ile irtibatının kurularak eksik kayıtların tamamlanmasını, ... ...'in de anne, baba ve kardeş kayıtlarının iptali ile ... ...'ın ilk eşi ...'...

TC kimlik numaralı ..., 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 25. maddesinin ç bendi uyarınca, Bakanlar Kurulu'nun 21.07.2003 tarihli ve 2003/5958 sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkarılmış, bu sebeple adı geçene ait nüfus kaydı kapatılmış ve Mahkemece iptali istenen nüfus kaydının kapalı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, yeni bir sebebin ortaya çıkması halinde kapalı nüfus kayıtlarının açılabileceği ve iptali istenen nüfus kaydının kapalı olmasının Mahkemenin tespit kararı vermesine engel olmadığının düşünülmemesi, 2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen ..., ... TC kimlik numaralı İbrahim ..., ... TC kimlik numaralı İbrahim ..., anne olmadığı iddia edilen ... ve anne olduğu iddia edilen ... ...'...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.2011 tarih ve 2011/2820-48 nolu davanamesiyle davalı ...'ın ... kimliğini kullanmakta olduğu belirtilerek nüfus kaydındaki ölüm kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...’ın gerçekte ölü olmadığı, ... kimliğini kullanmakta olduğu belirtilerek ölüm kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren ölüm kaydının iptali istemine ilişkin davada ...'ın veraset ilamı temin edilerek mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde ... Cilt:118, Hane: 19' da nüfusa kayıtlı 01.02.1956 doğumlu kızı ...'in ölü olup nüfusa da bu şekilde kayıtlı olduğu halde ikinci kere yapılan ve halen sağ gözüken mükerrer kaydının iptal edilmesini istemiş, mahkemece ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesinin idari bir işlem olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....