"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, annesi ...'ın paylaştırma kastıyla dava konusu 196 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalılara satış göstererek temlik ettiğini, bu taşınmazın annesinin tek malvarlığı olduğunu ve bu işlemin saklı payını zedelediğini, bu paylaşımdan hak almadığı için mirastan yoksun kaldığını ve dava açmakta hukuki yararı bulunduğunu ayrıca yıllarca annesine baktığını ve halen de annesinin evinde kendisi ve eşi ile birlikte yaşadığını, ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, davalıların anneleri ile ilgilenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 1/16 pay olarak adına veya 6/12 pay olarak ... adına tescilini olmadığı taktirde muvazaanın tespiti ile satışın muvazaalı olduğu şerhinin yazılmasını bu da olmazsa saklı payının ihlal edildiğinin tespiti veya mümkün olmaması durumunda ...'ın başkaca malvarlığının kalmadığının tespitini istemiştir....

gerçek vekil olmayan kişi vasıtasıyla dava görüldüğünü, dava konusu evlatlık ilişkisi kurulduğunu, Leman Hazar'ın Rize Aile Mahkemesindeki davanın açıldığı tarihten önce vefat ettiğini, bekar ve çocuksuz olan ve yüklü miktarda malvarlığı bulunan Leman Hazar'ın malvarlıkları üzerine konmak için Leman Hazar'ın gerçek ölümünün gizlendiğini, Leman Hazar kimliğini kullanan bir başkasından alınan vekaletle Leman Hazar'ın hiç yaşamadığı Rize Aile Mahkemesine müracaat edildiğini belirterek, evlatlık kararı çıkarıldığından bahisle kardeşi Ali Fuat Hazar' dan önce vefat eden Leman Hazar' ın gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki ölüm tarihinin ve buna bağlı olarak evlatlık kayıtlarının düzeltilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesinin 30/05/2019 tarih, 2017/204 Esas, 2019/432 Karar sayılı ilamında özetle; davanın kabulü ile davaya konu Mersin İli, Mezitli İlçesi, Bozön Mahallesi, 101 Ada, 9 Parsel sayılı taşınmazın davacı T1 ile tarafların murisi Memiş Şimşek'in aile konutu olduğunun tespiti ile bu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, davalılar hissesinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar kesinleştiğinde bu taşınmaza yönelik davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilen ve mahkemece T. Vakıflar Bankası T.A.O. Mersin Merkez Şube Müdürlüğü'ne üçer aylık vadeli hesaba yatırtılan 25.377,00.-TL'nin davalı T4'e, 25.377,00....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının doğum yerinin düzeltilmesi ve tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, ...'da düzenlenen doğum belgesindeki ... ...'ın ... ... olduğunun tespiti ve ... olan doğum yerinin ... /... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkeme davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, davacının murisinin 27.10.2004-31.05.2007 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ile murisinin ölüm tarihini takip eden aybaşı itibari ile 506 sayılı Yasa'nın 66. maddesi uyarınca davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 2012/13577E -2013/18895K ve 22.10.2013 günlü ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Dairemiz bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin 10 gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....

Hukuk Dairesi 2016/8390 Esas - 2017/1545 Karar) Açıklanan kanun hükümleri çerçevesinde somut olaya bakıldığında; davacı vekili tarafından ibraz edilen vekaletnamede mirasın reddine dair özel yetkinin bulunduğu, mahkemece murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin aktif ve pasifinin tespiti için bankalara, tapuya, trafik tescile, belediyeye, SGK'ya, vergi dairesine müzekkereler yazıldığı, mirasçıların veraset ve intikal beyannamesi verip vermediklerinin tespiti hususunda yazı yazıldığı, emniyete murisin sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için müzekkere yazıldığı, ancak yapılan araştırmaların eksik yapıldığı, taraf teşkili noktasında oluşan eksikliğin giderilmediği ve kabule göre de yanlış kanaatle karar verildiği anlaşılmıştır....

ın nüfusa kayıtlı göründüğünü, aynı kayıtta BSN 22 sırada da baba aynı anne farklı olarak (...) 1.1.1946 doğumlu bekar ve sağ görünen ... ...'ın kaydının mevcut olduğu, aynı köy 7 Cilt, 44 Hanede ...'ın ..., ..., ..., ..., ... ve ... adında çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece öncelikle öldüğü iddia edilen ...'nin ölüm tutanağı celp edilip, bu tutanakta imzası bulunup da halen hayatta bulunan tutanak içeriği hakkında bilgilerine başvurulup, ...'nin evlilik kaydına esas teşkil eden tüm belgeler ilgili yerlerden (köy muhtarlığından veya evlendirme memurluğundan) getirtilip ...'nin nüfusta sağ olarak gözüken çocukları da dinlenip ... ile ...'nın aynı kişi olup olmadığının, ...'...

Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan rapor aldırılmış, 08/02/2022 tarihli raporunda özetle; davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre; %10 olduğunun, "Çalışma gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliği" Hükümlerine göre ise %13.1 olduğunun, iyileşme süresinin 45 gün olduğunun bildirildiği görülmüştür....

un dilekçesine ve İl Merkez Jandarma Komutanlığının tahkikatına istinaden 1951 olarak nüfusa tescil edildiği, ancak Şerife'nin nüfus kayıtlarının yeniden incelenmesi sonucunda 09.07.1964 tarihinde evlendiğinin tespit edildiği, bu durumda nüfus kayıtlarına göre ölüm tarihinden sonra evlenmiş olarak göründüğü belirtilerek Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına ...'un ölüm tarihinin düzeltilmesi konusunda ihbarda bulunulduğu ancak ... tarafından Şerife' nin evlilik kaydının iptali talebiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece evlilik kaydının iptali yönünde herhangi bir ihbarın bulunmadığı dikkate alınmadan, dava sonucunda verilecek kararın evlilik kaydı iptal edilen tarafların ve mirascılarının hukukunu yakından ilgilendireceği bu nedenle davada taraf olarak gösterilmesi gerektiği de gözardı edilerek ... 'un evlilik kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali - Ölüm Kaydının Nüfusa İşlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm yasada sayılan evlenmenin mutlak ve nisbi butlan sebebiyle iptali istemine ilişkin olmayıp, ölüm kaydının nüfusa tescili ve bir başkasının kimlik bilgileri kullanılarak gerçekleştirilen evlenmenin kayıttan silinmesi isteğine ilişkindir. Bu nitelendirmeye göre görevli daire Yargıtay 18. Hukuk Dairesidir. Ancak bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli hukuk dairesinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....