nun ölüm kaydının düşüldüğü, bu durumdan istifade eden sanık ... ile eşi sanık ...'nin 892646659 bağkur nolu sanık ...'...

/K.Maraş adresine çıkartılan dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye adı geçen köy muhtarı ... ...'ın 17.04.2007 tarihli imzalı beyanına göre ölü olduğundan bila tebliğ iade olunmuş ise de, ... Nüfus Müdürlüğünün 05.06.2007 günlü nüfus kayıt örneğine göre tespit malikinin sağ olduğu yazılıdır. Belgeler arasındaki bu aykırılığın giderilmesi yönünden davalı ... ... ise ölüm kaydının işlendiği ve mirasçılarını gösterir sağ ise buna ait nüfus kayıt örneğinin nüfus müdürlüğünden getirtilip doyasına konulması, ondan sonra dosyanın gönderilmesi, sağ ise mahkeme kararının tespit maliki davalı ...'ya tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve temyiz edildiği takdirde dosyanın gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Değinilen eksiklikliğin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ölümün tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İnebolu Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ölümün tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

in nüfus aile kayıt tablosu, Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dava tarihi itibarıyla sağ olup olmadığı tespit edilmeli, 04/05/1978 gün ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gözetilmelidir." şeklindedir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davalının dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespiti ile kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisinin, 01/11/1997-01/04/1998 ile 15/04/1999-07/07/2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01/07/2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacı murisi ... 1.11.1997-1.4.1998 tarihleri arasında ve birleşen dava ile de 15.4.1999-7.7.2000 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığına hak kazandığınnı tespiti istemine ilişkindir....

Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava ve birleşen davalar, evlilik kaydının iptali ve nüfus kayıt düzeltimi istemine ilişkin olup, mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verildiği, bir kısım davacı ve karşı davalılar vekilinin temyizi üzerine yerel mahkeme kararının onandığı anlaşıldığından bir kısım davacı ve karşı davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda; Davacılar... ve arkadaşları tarafından açılan davada ...'ün ölüm tarihinin düzeltilmesi, ... ve ...'nın evlilik kaydının iptali ve ...ün Ali'nin evliliğinden olmadığının tespiti istenilmiş; birleşen 2005/204 Esas sayılı davada ise; ... ... ve diğer ... ile ...ün Selime oğlu ... nüfusundan terkini ile Hatice kızı ... Köy nüfusuna yazılmalarını ve baba hanesine de çocukların kayıtlarda bekar görünen tabii babaları Ayşe'den olma ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tespitine dayanak yapılan tapu kaydının maliki davalılar murisi ...'in ölüm gününden sonra tespit gününe kadar zilyedin kim olduğunun tespiti" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....

un mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının babası ... ile ... İli ... İlçesinde kayıtlı ...'un aynı kişi olduğunun tespiti, iki kayıttan birinin iptali, kayıtlardaki bilgilerin (... kaydındaki ölüm tarihi hariç) yazılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, tanık ... beyanı ve aldırılan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Tanık olarak dinlenen ... davanın tarafıdır. Davada hak ve menfaati bulunduğuna göre beyanı hükme esas alınamaz. Bilirkişi de mevcut kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemiştir. Dava ile ... ...'ta kayıtlı ... ... ile yersel yazım süreci ile ...'ne kaydedilen ...'...

in ölü olmayıp sağ olduğunun tespiti ile birlikte veraset ilamının iptali istemine ilişkindir. Dosya Yargıtay 7. Hukuk Dairesince davanın nüfus kayıt iptalinden kaynaklandığı gerekçesiyle Dairemize gönderilmiştir. Kişinin ölü olmayıp sağ olduğunun tesbiti davaları Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında olup Dairemizin görevi dışındadır. Ancak Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 gün 3 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi yapacak Dairenin belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; mükerrer kayıt oldukları ileri sürülen kişilerin aslında iki ayrı kişi olduklarını, T5'nın halen sağ olup T6 doğduktan 1 yıl sonra öldüğü gerekçesiyle "Talebin KABULÜNE, , Kars ili, Arpaçay İlçesi, Akçalar Köyü, cilt no; 5, hane no: 11, BSN : 9'da Nüfusa kayıtlı, Aydın ve Pürüze kızı, 01/01/1948 Arpaçay doğumlu, T.C. Kimlik numaralı T6 01/01/1949 tarihinde öldüğünün tespitine ve nüfus kütüğüne bu şekilde tesciline, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü dilekçesinde özetle; T6 01/01/1948 yılında doğduğunu, 09/12/1950 tarihinde kütüğe kaydedildiği nüfus kaydından anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararda ölüm tarihinin 01/01/1949 olarak tespit edildiğini, kişinin ölüm tarihinin tescil tarihinden önce olamayacağını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir....