DELİLLER: İddia, savunma, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları, tapu kayıt örnekleri, tutanak örnekleri ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereği yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacının dava dilekçesinde Hazineye husumet yöneltmek suretiyle dava açtığı, nitekim davalı Hazine olarak da adına tebliğ yapıldığı gibi vekilin dilekçesinde davalı Hazine açısından da cevap dilekçesi sunduğu birlikte gözetildiğinde Hazine'nin eldeki davada taraf olduğu ve bu haliyle taraf koşulunun sağlandığı, gerekçeli karar başlığında belirtilen davalı Çevre Şehircilik Bakanlığı'ndan kastın Hazine olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek Madde 1.maddesinden kaynaklanan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1390 KARAR NO : 2021/725 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/4 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Sayısallaştırma Çalışmalarına İtiraz (3402 sayılı Kanun'un ek-1 maddesi) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi Davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz mahiyetindedir....
Bu durumda, davacının tesis ve sayısallaştırma kadastrolarına göre davalılara ait çekişmeli taşınmaz içinde kalan bölümün kendisine ait olduğuna ilişkin iddiası göz önüne alındığında dava her ne kadar sayısallaştırma kadastrosuna itiraz edilerek açılmış olsa da, uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Çekişme konusu davalıya ait taşınmazın tesis kadastro tutanağı dava tarihinden daha önceki tarihte kesinleşmiş olup, kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Somut olayda dava konusu Erzincan İli, Refahiye İlçesi, Kanlıtaş Köyü 116 ada 22 ve 116 ada 20 parsel nolu taşınmazlarla tesis kadastrosunun kesinleştiği, ihtilafın mülkiyete ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir....
Maddesinde "bu yönetmelik, tapulama veya kadastro sonucu üretilen sayılan nitelikte olmayan haritalar ile bunlar üzerinde yapılan değişiklik işlemleri sonucu oluşan haritaların ve ilgili teknik mevzuatın öngördüğü koordinat sisteminin haricinde üretilmiş olan sayısal haritaların sayısallaştırma işlemleri ile sayısallaştırma işlemi sırasında tespit edilen sınırlandırma, ölçü, tersimat ve hesaplamadan kaynaklanan hataların giderilmesi işlemlerini kapsadığının" belirtildiği, Kadastro Haritalarının Sayısallaştırılması Hakkında Yöneltmeliği'nin 15/1 maddesinde yapılan sayısallaştırma işlemi neticesinde "parsellerin yeni yüz ölçümleri, iyileştirilmiş ve dönüştürülmüş koordinat değerleri ile hesaplanır" hükmünün yer aldığı, aynı yöneltmeliğin 15/3 maddesinde "parsellerin; sayısallaştırma işlemi sonucunda ortaya çıkan ve kadastro teknik mevzuatında öngörülen yanılma sınırları içinde kalan yüz ölçüm farklılıklarında, sayısallaştırma işlemi ile hesaplanan yüz ölçümlerinin esas alınacağı" hükmünün...
Sayısallaştırma çalışmalarında Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, dava konusu taşınmazlara ilişkin tesis kadastrosu ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri, sınırlandırma krokisi gibi bilgi ve belgelerin toplanması, sayısallaştırma işleminin aşamalarını açıklayan pafta veya ada bazında hazırlanan sayısallaştırma raporlarının, sayısallaştırma yüzölçümü karşılaştırma cetvellerinin, iyileştirilmiş ve dönüştürülmüş koordinatlara göre çizilmiş sayısal harita örneklerinin getirtilmesi gerekmektedir....
Mahkemece, sayısallaştırma kadastrosuna ait belgeler incelendiğinde dava konusu taşınmazlardaki yözölçüm eksikliğinin "yanılma sınırı dışında" olduğunun ve zeminde sınırlarının değişmediğinin, yüzölçüm farkının hesaplama tekniği farklılığından kaynaklandığının belirtildiği, yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, tesis kadastrosunun fotogrametrik yöntemle yapıldığı, yüzölçümünün planimetrik yöntem ile hesaplandığı, sayısallaştırma işleminde paftanın esas alındığı, yüzölçüm farkının hesaplama tekniğinden kaynaklandığının belirtildiği, yapılan keşif ve hüküm kurmaya elverişli, teknik, bilimsel bilirkişi raporu dikkate alınarak dava konusu taşınmazın sınırlarında bir hata olmadığı, zemin kullanım durumu ile paftanın birbiri ile uyumlu olduğu, tesis kadastrosunda yapılan tapulama çalışmalarında, dava konusu parselin alanının planimetrik yöntem ile hesaplandığı, yapılan sayısallaştırma işleminde taşınmazın zemin durumu ile uyumlu olarak gerçek alanının hesaplandığı ve sayısallaştırma...
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tapu kayıt örnekleri, sayısallaştırma raporu yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesinden kaynaklanan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesinden kaynaklanan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı askı ilan süresi içerisinde açtığı eldeki davada 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 1....
