Sonrasında yapılan sayısallaştırma kadastro çalışmaları neticesinde kısmen, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan ve tarla vasfında davalı adına tescil edilmiştir....
Sonrasında yapılan sayısallaştırma kadastro çalışmaları neticesinde kısmen, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan ve bahçe vasfında davalı adına tescil edilmiştir....
Sonrasında yapılan sayısallaştırma kadastro çalışmaları neticesinde kısmen, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan ve tarla vasfında davalı adına tescil edilmiştir....
Sonrasında yapılan sayısallaştırma kadastro çalışmaları neticesinde kısmen, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan ve tarla vasfında davalı adına tescil edilmiştir....
Sonrasında yapılan sayısallaştırma kadastro çalışmaları neticesinde kısmen, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan ve tarla vasfında davalı adına tescil edilmiştir....
İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda paylı olarak ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan 105 ada 155 parsel sayılı 31.310 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 27.874,94 m2 yüzölçümlü olarak hesaplanmış ve ilana çıkartılmıştır. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan ... Mahallesi 105 ada 155 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında müdahil davacı ..., aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda paylı olarak ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan 105 ada 155 parsel sayılı 31.310 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 27.874,94 m2 yüzölçümlü olarak hesaplanmış ve ilana çıkartılmıştır. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan ... Mahallesi 105 ada 155 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında müdahil davacı ..., aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu halde, ilk derece mahkemesince dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanununa Ek 1 nci Maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmalarının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp; sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise, sayısallaştırma çalışmaları sonucu oluşan yeni tapu kaydı ile kadastro krokisi ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak yeni duruma göre dava konusu el atılan alanının ölçekli kroki üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi için fen bilirkişisinden rapor alınarak ve fen bilirkişisi raporundaki yeni değerlere göre heyet raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununa Ek 1 nci Maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmalarının sonuçlanmamış veya kesinleşmemiş ise, çalışmaların sonuçlanması ve kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir....
Çekişmeli Samsun İli, 19 Mayıs İlçesi, Erenköy Mahallesi 239 parsel, 3402 sayılı yasanın ek 1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma sonucu 856 ada 10 parsel olarak tapuda davalılar adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde sonuçları 18/03/2014 tarihinde askı ilanı yapılarak18.09.2014tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1986 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve harita bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar vekilinin istinaf istemleri yerinde değildir....
Şöyle ki; 1- Davacı idare tarafından dosyaya sunulan 06/01/2021 tarihli ek istinaf dilekçesinde, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucu yeni tapu kayıtlarının oluştuğu ve taşınmazın güncel yüzölçümünün değişmiş olduğu iddia edilmiştir. Bu halde, ilk derece mahkemesince dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan sayısallaştırma çalışmalarının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp; sonuçlanmış ise, sayısallaştırma çalışmaları sonucu oluşan yeni tapu kaydı ile kadastro krokisi ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak yeni duruma göre kamulaştırma konusu irtifak alanının ölçekli kroki üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi için fen bilirkişisinden rapor alınarak ve fen bilirkişisi raporundaki yeni değerlere göre heyet raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir....
