süresi içinde açılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir....
Taraflar arasındaki sayısallaştırma kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.3402 ... Kadastro Kanun'un (3402 ... Kanun) Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, ... ili ... ilçesi ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz mahiyetindedir....
Davacı ..., sayısallaştırma işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 120 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, sayısallaştırma raporunun iptal edilerek ... Köyü 120 ada 16 ve 12 parselin 01.07.2014 tarihli fen bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişilerin raporu doğrultusunda 120 ada 16 parselin (eski 14 parsel) yüzölçümünün 11517.83 metrekare, 120 ada 12 parselin (eski 13 parsel) 18393.30 metrekare olarak düzeltilerek sayısallaştırma raporunun bu şekilde kesinleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesinden kaynaklanan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkin olup, davacı ...'...
Davacı Hazine vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Orman kadastrosunun ve 2/B maddesi uygulama çalışmalarının 91 nolu Orman Kadastro Komisyonunca tamamlandığını, 83.398,96 m² yüzölçümlü Bağlar Devlet Ormanının 10.03.2010 tarihinde ilan edildiğini, 6 aylık askı ilan süresinden sonra kesinleştiği ancak bu kesinleşmiş orman sınır ve hatlarına uyulmadığını ve orman alanının olması gerekeninden daha az olduğunu ve sayısallaştırma çalışmalarında ortaya çıkan farkın tecviz miktarının aşıldığını öne sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek Madde 1.maddesinden kaynaklanan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi, "Dava, her ne kadar tapu kaydında düzeltim talebine ilişkin olarak açılmış ise de sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1/1 maddesinde ''Kadastro veya tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir. Yapılan çalışmaların sonucu, 11 inci maddeye göre ilân edilir ve ilân süresi içerisinde dava açılmayan taşınmaz malların kayıtlarında gerekli düzeltme yapılır.'' hükmü öngörülmüştür....
Ek-1.madde kapsamındaki sayısallaştırma çalışmalardan kaynaklı bir mükerrerlik oluşmadığının ve yapılan sayısallaştırma işleminin doğru yapıldığının bilirkişi raporundan anlaşılması üzerine dava konusu 23709 ada 1 parselin (eski Sultandere Mahallesi 136 ada 1 parsel ) sayısallaştırma raporunda yer aldığı gibi kayıt ve tesciline, işbu davada husumeti bulunmadığından davanın ... bakımından husumet yokluğundan reddine ve sayısallaştırma işlemlerine karşı açılan davalarda mükerrerliğin giderilmesi ve mülkiyet iddiası yönünden değerlendirmenin Kadastro Mahkemesinin görevine girmediğinden davacının talebinin mülkiyet iddiası ve mükerrerliğin giderilmesi yönüyle mahkememizin görevsizliğine " karar verilmiş, iş bu kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
Süresi içerisinde dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise hangi parsellere yönelik olduğu, kadastro mahkemesine bir yazı ile sorulur." hükmünün, 20.maddesinde ise: " Askı ilânı süresi içinde dava açılmayan taşınmazların sayısallaştırma işlemleri kesinleşir. Sayısallaştırılması kesinleşen parseller için askı ilânına alınmış bilgilere göre Sayısallaştırma Kesinleşme Cetveli (EK–4) düzenlenir. Düzenleyen ve kontrol edenlerce imzalanır. Kadastro müdürünce kesinleşme tarihi yazılıp onaylanır." hükmü mevcuttur. Somut olayda; Davacı 18/09/2020 ile 20/10/2020 tarihleri arasında askı ilanına çıkan sayısallaştırma tutanaklarına askı ilanı süresinde itiraz etmesine, dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında sayısallaştırma çalışmalarına itirazı olduğunu ve sayısallaştırma çalışmalarında eksik ölçüm yapıldığını iddia etmesine göre eldeki dava sayısallaştırma çalışmasına itiraza ilişkin olup, bu davaya bakma görevi Samsun Kadastro Mahkemesine aittir....
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle tapulama sınırı değiştirildiğinden Tapu T6 husumet yöneltilemeyeceği göz önüne alınarak ,davacıya 610 ada 3 ve 5 parsel maliklerini davaya dahil etmek üzere süre ve imkan verilmeli ve bu şekilde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca yöntemince taraf teşkili sağlanmalıdır.Davaya dahil edilen taşınmazların sayısallaştırma raporları ve sayısallaştırma kadastrosuna ilişkin diğer belgeleri Kadastro ve Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmelidir....
Dilekçenizde bahsi geçen parseller 3402 sayılı kanunun ek-1 maddesine sayısallaştırma işlemine tabi tutulduğundan bahse konu işlemin askı süresi içerisinde Kadastro Müdürlüğü ve Kadastro Mahkemesine itiraz etmeniz gerekmektedir. Tapu kütüğüne tescil edilmiş kadastro işlemleri için itiraz mercii asliye hukuk mahkemeleridir....
