Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davacının başka firmaya ait ürünü satarak sözleşmeye aykırı davrandığını davacının davalının bu satışa izin verdiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı, feshin haklı olduğu davacının bu nedenle tazminat talep edemeyeceği asıl davanın reddine birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile 186.381.62 YTL asıl alacak 893.60 YTl işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25’ı aşmayacak şekilde avans faizi uygulanmasına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sözleşmeye aykırı davranarak başka firmanın ürününü satmış olmasına ve bu satışa davalının izin verdiğini kanıtlayamamasına kendi kusuru ile sözleşmenin...
ın vasisi olmasına karar verildiği,Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlıların ikametgahının değiştirilmesine izin verilmediğine göre uyuşmazlığın Yalova Sulh Hukuk Mahkemsinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.” gereğine değinilerek kısıtlının taşınmaz mallarının satışı için vasiye izin verilmesi dosyasında Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava, satışa izin dosyasında vasinin hissedar olmasından dolayı menfaat çatışması olabileceğinden yeni kayyım atanması istemine ilişkindir....
Satışa izin istemine ilişkin davada İzmir 4. Sulh Hukuk ve İzmir 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışı konusunda vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlılar yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, kısıtlının vesayet altında olduğu, talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, satışa izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu vakfın kuruluşunda vakfa özgülenen bazı taşınmazlarının satışına izin verilmesini istemiş, mahkemece sulh hukuk mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Satışa İzin-Vasinin Azli Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Vasi ..., vesayeti altındaki kısıtlının .Köyü 33 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin satışı için izin istemiş, ... ve ... ise 17.12.2010 tarihli oturuma katılarak kısıtlıya, kendilerinin, vasi atanmasını talep etmişlerdir. Mahkemece, kısıtlının payının ihale yolu ile satışına ve vasi Hayrittin'in vasilik görevinin devamına, dolayısı ile vasinin azli talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ... ve . tarafından satışa izin kararı ve vasinin azli taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmiştir.Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK.md.396). Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. (TMK. md.. 397/1)....
Üniversitesi Mezunlar Derneği'ne verildiğini, bu Derneğin de mezuniyet cübbelerinin üretim işini müvekkiline verdiğini, cübbelerde kullanılacak renk, şekil ve üniversite logosunun anılan Dernek tarafından belirlendiğini, 8.000 adet cübbenin üretilerek satışa sunulduğunu, ancak davalı tarafından izin alınmaksızın müvekkilinin üretimini yaptığı cübbelerin aynısının üretilerek daha düşük bedelle satışa sunulduğunu, bu durumun haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve meni ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiler icra mahkemesine başvurusunda; satışına karar verilen taşınmazlara ilişkin 3083 sayılı Toplulaştırma Yasası kapsamında Gıda ve Tarım Bakanlığı'ndan izin ve muvafakat alınmadan satışa çıkarılmasının yasaya aykırı olduğu, ayrıca diğer hissedarlara satış ilanı tebliğ edilmemesi ve taşınmazın kıymet takdiri üzerinden bir yıl geçmesi nedeniyle kıymetinin farklılaştığı iddialarıyla satış kararının iptalini talep ettikleri, mahkemece, taşınmazların satış ilanının malike tebliğ edilmediği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile satış kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır...
Avans alacağının (yapılacak masrafların) karşılanabilmesi için şartları oluştuğunda yükleniciye ait yeter miktardaki bağımsız bölümün satışına izin verilmesi mümkün iken, normal bir alacağın tahsili için taşınmaz satışına izin verilmesi mümkün değildir. Nama ifa kapsamındaki işler bakımından nama ifa ile birlikte bedelinin avans olarak tahsiline karar verilmesi, nama ifa kapsamı dışında kalan imalatlar yönünden ise belirlenen nefaset bedelinin hüküm altına alınması gerekir. Öte yandan, yükleniciye ait bağımsız bölümün ifaya izin kapsamında satışına ancak izin verilen işlerin giderini karşılamak amacıyla karar verilebilir. Satış kararı verilebilmesi için ifasına izin istenilen işlerin bedeli ile satışına izin istenilen taşınmazın bedeli arasında aşırı oransızlık bulunmaması, satışa izin talebinin TMK'nın 2. maddesindeki dürüst davranma ilkesine ve hakkaniyete de aykırı olmaması gerekir....
DAVALI : Hasımsız Satışa izin istemine ilişkin davada Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışı konusunda veliye izin verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, "velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlılar yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlının Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/.. E. - .....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2015 NUMARASI : 2015/307 - 2015/318 Satışa izin istemine ilişkin davada İzmir 12. Sulh Hukuk ve İzmir 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlı adına araç satın alınması konusunda veliye izin verilmesi istemine ilişkindir. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlılar yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 11. Aile Mahkemesi tarafından ise, talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, kısıtlının İzmir 14....
