"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 26.10.2009 (Pzt.) KARŞI OY Davacı, kısıtlıya miras yoluyla intikal eden taşınmazlardaki miras payının satışı için vesayet makamından izin istemiştir. İstek, Türk Medeni Kanununun 462/1. maddesine dayalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; kayyıma küçüklere ait şirket hisselerinin satışına izin verilmesi talebine ilişkindir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK.md.396). Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK.md.397/1). Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesidir (TMK md.397/2). Kanun koyucu kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Talebi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kayyım, kayyım ile idare edilen taşınmazın satışı için izin istemiştir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK.md.396). Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK.md.397/1). Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesidir (TMK md.397/2). Kanun koyucu kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyıma Açık Artırmayla Satışa İzin Talebi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kayyım, kayyım ile idare edilen taşınmazın satışı için izin istemiştir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK.md.396). Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK.md.397/1). Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesidir (TMKmd.397/2). Kanun koyucu kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiye satışa izin verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir. Somut olayda; ...'nun 21.12.2005 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı, kısıtlanmadan önceki yerleşim yerinin de ... olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Satışa İzin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 06.12.2016 gün ve 2015/13358 Esas, 2016/12722 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir aynı hak kurulması için vesayet makamının izni gereklidir.( TMK. md. 462/1) Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati çatışıyorsa vesayet makamı istek üzerine veya re‘sen temsil kayyımı atar. ( TMK. md. 426/2) İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. ( TMK. md. 488 ) Vesayet makamı talebi kabul etmiş olup itirazı inceleyecek merci denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vesayet makamının vesayetin yürütülmesi ve idaresiyle ilgili olarak almış olduğu kararlar vesayetin idaresine matuftur.(TMK. mad. 462) Vesayet makamının vesayetin yönetimine ilişkin iş ve işlemlerine karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler.(TMK. mad. 461) Denetim makamı gerektiğinde duruşmada yaparak bu itirazı karara bağlar. (TMK. mad.488) Açıklanan hükümlere göre vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan olmayıp; itirazı kabil kararlardandır. Bu nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ....
Davacı tarafından --- günlü dilekçe ekinde sunulan satış ilanının yapıldığı-------- tarafından kayyım heyetiyle yönetilen şirketlerin konut, iş yeri ve arsa niteliğindeki taşınmazların satışa sunulduğu belirtilerek---- tarihine kadar satış için başvurulabileceğinin yayınladığı ----örneğinin dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmakla davacının satış işleminin ---- atanan kayyım heyetince oluşturulduğunun beyan ve kabul ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen ---- nolu adreste bulunan taşınmazın üzerinde davacının eşi ve çocuklarıyla ikamet ettiği konutun da yer aldığı ve davalı şirket yönünden gruba ait şirketlerle -----satışa arz edildiğini bizzat davacının dava dilekçesinde bu kararın---- eden kayyım heyetince karara bağlandığı, davacı tarafından dava dilekçesinde açıkça beyan ve kabul edildiği gibi satış ilanının da -----gereğince satışa çıkarıldığının içerdiği anlaşılmaktadır....
sonra ve borcun karşılanmama durumuna kadar satışa izin verilmemesine karar verilmesini talep etmiştir....
