bedellerinin depo edilmesini ihtar etmeli iken şimdi göstermelik ve hiçbir hukuki yaptırımı olmayan bir muhtıra tebliğine karar verdiğini, yaptığı hukuksuzluğu örtmeye çalıştığını, ihalenin feshinin tapunun iadesini gerektirmekle öncelikle satış bedelinin de dosyaya iadesini gerektirdiğini, satış memurunun muhtırasına rağmen satış bedelinin dosyaya yatırılmaması durumunda ne yapılacağını, hiçbir hukuki yaptırımı olmadığını, tapunun yeniden müvekkiller adına tescilini mi talep edeceğini, müvekkilleri açısından sebepsiz zenginleşme nedeniyle dava açmaktan başka bir yol kalmadığını, karşı tarafın hiç dava açmadan tapusunu iade aldığını, fakat kendi müvekkillerine siz gidin karşı taraftan paranızı alın denmekte olduğunu, satış memurunun bu hukuk garabetine yol açtığını, satış bedelinin hissedarlara değil satış memurluğuna yatırılmış olduğunu, bu satış bedelinin iadesi gerekirken aksine işlem yapıldığını, bu durumun tek çözümünün ilk yapılan yanlış işlemin (tapunun eski hale getirilmesi işleminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Senet iptali, taşınmaz teslimi ve bedel iadesi ... ile ... ve ... aralarındaki satış senedinin iptali, taşınmaz teslimi ve satış bedelinin iadesi davasının reddine dair Ayvacık Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 18.03.2009 gün ve 140/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nın temyiz edenden alınmasına 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 631-296 KARAR Dava, davalı şirket tarafından noter satış sözleşmesi ile davacıya satılan aracın teslim edilmediği iddia edilerek aracın teslimi veya bedelinin iadesi talebine yönelik olup; aynı taraflar arasında aynı araçla ilgili satış bedelinin tahsili talebine dair ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2005 gün 2004/294 esas 2005/640 karar sayılı kararının temyiz incelemesi de 19.Hukuk Dairesi tarafından yapıldığından kararın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine, aynı konuda 19. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile satış bedeli olan 52.750,47 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın davalı tarafa teslimine karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava ayıplı ürün nedeniyle satış bedelinin iadesi talebine ilişkin olup, davacı, araçta meydana gelen arızanın satın alındığı tarihten itibaren 3 defa tekrar ettiğini, her defasında servise götürdüğü halde arızanın giderilemediğini beyanla satış bedelinin iadesini istemiş, davalılar ise araçta ayıbın olmadığını, ihbar mükellefiyetinin süresinde yerine getirilmediğini, araçtan beklenen faydanın azalmadığını savunmuşlardır....
Taraflar arasında imzalanan 1.3.2008 tarihli taahhütname başlıklı belgede satış bedelinin 80.000,00 TL, indirimli satış bedelinin ise 73.600 TL olduğu kararlaştırıldıktan sonra indirimli satış bedelinin bankadan kredi kullanılmaması halinde geçerli olacağı kararlaştırılmıştır. İbraz edilen 7.3.2008 tarihli banka yazısından davacının kredi kullandığı ve komisyon bedeli olan 6.072, 00 TL'nin bankanın hesabına aktarılmasının taraflar arasında imzalanan taahhütnameye göre kredi kullanılmaması halinde indirimli satış bedelinin geçerli olacağı kararlaştırılmış ve davacı da kredi kullandığına göre davacının indirimli satış bedelinin ödenmesi gerektiği talebi yerinde görülmemiştir. Ne var ki davalının bankaya 6.072,00 TL'nin ödemesi gerektiği anlaşıldığına göre bakiye bedel olan 328,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir....
dan haricen satın aldığı aracın devrinin verilmemesi nedeniyle ödediği satış bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, aracın satış bedelinin takip tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiştir....
İç ve Dış Ticaret A.Ş’den satın aldığı dizüstü bilgisayarın ayıplı olması nedeniyle ürünün iadesine, fatura bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, 2.111,62-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava satın alınan diz üstü bilgisayarın ayıplı olduğu iddiası ile açılan satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olup mahkemece satış bedelinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmiştir. Davacı satın almış olduğu diz üstü bilgisayarı iade etmeden ... olduğu satış bedeli için faiz talebinde bulunamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olmasına göre suça konu nakil vasıtasının satış bedelinin sahibine iadesi yerine istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 2. maddesinden “…… suça konu 55 HR 638 plaka sayılı traktörün satış bedeli ile ….. “ cümlesinin çıkarılması; karara “Suça konu 55 HR 638 plaka sayılı traktörün satış bedelinin sahibine iadesine “cümlesinin eklenmesi suretiyle...
Mahkemece, davacının aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin tahsiline yönelik talebinin reddine, dava konusu araçtaki ayıp nedeniyle ortaya çıkan ve bilirkişiler tarafından hesaplanan 750,00-TL değer kaybı ve boya giderinin satış bedelinden tenzili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı tarafından, ... Otomotiv Ltd. Şti. den satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan boya hatası ve araçta yer alan diğer hatalar nedeniyle aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin tahsiline olmadığı takdirde ayıp nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının bedelinin tahsili için eldeki dava açılmıştır....
Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 2-Dava, satın alınan aracın, ayıplı olduğu iddiası ile açılan satış bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesi 2010/9789-16887 istemine ilişkin olup, mahkemece aracın iadesi ile satış bedelinin ödetilmesine karar verilmiş, ancak faiz talebi ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Davacı, satın almış olduğu aracı iade etmeden ödediği satış bedeli için faiz talebinde bulunamazsa da, aracı davalılara iade edeceği tarihten itibaren alacağına faiz yürütülmesini isteyebilir....
