"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aracın değiştirilmesi ve satış bedelinin iadesi istekleri yönünden işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına, hasar bedeline ilişkin davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı aracın, seyir halinde iken arızalandığını, 3.000,00 TL’ye onarıldığını, arızanın sürücü veya bakım hatasından kaynaklanmadığını, aracın ayıplı olduğunu iddia ederek aracın değiştirilmesine, mümkün değilse satış bedelinin ya da ödenen hasar bedelinin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ettiğini, bu sebeple satış bedelinin iadesine karar verilecek olsa dahi satış tarihinden aracın müvekkile teslim tarihine kadar geçen süre zarfında aracın kullanımından doğan kiralama ve amortisman bedelinin satış bedelinden tenzili/ mahsubu veya sadece satış bedelinin iadesine karar vermek gerekirken yerel mahkemenin satış tarihinden itibaren dava konusu edilen bedelin faizi ile birlikte iadesine karar verdiğini, hal böyle olunca davacının hem aracı bir yılı aşkın süre ücretsiz olarak kullanıp hem de ödediği parayı faizi ile birlikte iade alacağını, yerel mahkemenin kararının bu yönüyle dahi hatalı olduğunu, faizin ancak birlikte ifa kuralı gereğince aracın müvekkiline iadesi halinde başlaması gerektiğini, belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve tazminat K A R A R Davada; tapu dışı satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi istenildiğine, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davanın reddine ilişkin hüküm kesinleştiğine, mahkemece dava zamanaşımı nedeniyle satış bedelinin iadesine ilişkin talebin reddine karar verildiğine ve temyiz talebi de bu yöne ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2015 NUMARASI : 2014/424-2015/279 Uyuşmazlık, davacının, noterde yapılan araç satış sözleşmesi sonrası dolandırılarak araç bedelinin tarafına ödenmediğinden bahisle açılan aracın satış sözleşmesinin iptal edilerek tarafına iadesi veya bedelinin verilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Davacı, davalıdan 14.03.2011 tarihinde dubleks daire satın aldığını, daha sonra üst kata ilişkin yasal bir projenin olmadığını öğrendiğini ileri sürerek hile nedeniyle satış sözleşmesinin iptali ile 89.500,00-TL satış bedelinin iadesine, olmadığı taktirde satış bedelinin tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 15.300,00 TL nefaset farkı alacağını 08/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hile nedeniyle satış sözleşmesinin iptali ile satış bedelinin iadesine, olmadığı taktirde satış bedelinin tenkisi istemine ilişkin olup, terditli dava mahiyetindedir. Terditli davada iki ayrı talep bulunur. Davacı asıl talep reddedilirse yardımcı talep hakkında karar verilmesini ister. Bu nedenle mahkemenin yardımcı talep hakkında karar verebilmesi için asıl talebin reddedilmesi gerekir....
irat kaydına cümlesinin “ baltanın satış bedelinin sahibine iadesine “ şeklinde değiştirilmesi ; karara “ yediemine alınan nakil vasıtasının sahibine iadesine “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, satış sözleşmesine konu aracın ayıplı olması nedeniyle ödenen satış bedelinin iadesi talepli alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde somut emsal kabul edilen ... Mahallesi 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22.08.1995 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablosunun, emsal taşınmaza ait tüm satış işlemlerini gösterir biçimde tedavüllü tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu aracın iadesi ile bedelinin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; geçerli taşınmaz satış sözleşmesinin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine satım bedelinin iadesi için açılan davanın yargılamasının iadesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 29.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
