Dosyadaki bilgi ve belgelerden, yargılama devam ederken, davalı ...’nin dava konusu taşınmazdaki 7/27 hissesini dava dışı Hüseyin Yıldız’a satış yolu ile devrettiği, davalı ...’nin ise öldüğü ve mirasçılarının tapuda intikali gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır. Bu durumda dava dışı maliklerin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 14/5. maddesine göre davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... kızı ...'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/482 Esas, 2000/636 Karar sayılı 31.07.2000 tarihli ilamı ile ... Mal- müdürünün kayyım olarak atandığını, taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ortaklığın giderilmesi kararı neticesinde satılıp adı geçen gaibin payına isabet eden satış bedelinin kayyım hesabına aktarıldığını, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca ... kızı ...'ün gaipliğine, kayyım hesabına yatırılan 1.803,01TL'nin Hazineye gelir kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiş; dahili davalı ..., gaipliğine karar verilmesi istenen ...'ün mirasçısı olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, ... kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... kızı ....'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/482 Esas, 2000/636 Karar sayılı 31.07.2000 tarihli ilamı ile ... Mal- müdürünün kayyım olarak atandığını, taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ortaklığın giderilmesi kararı neticesinde satılıp adı geçen gaibin payına isabet eden satış bedelinin kayyım hesabına aktarıldığını, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca ... kızı ...'ün gaipliğine, kayyım hesabına yatırılan 1.803,01TL'nin Hazineye gelir kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiş; dahili davalı ..., gaipliğine karar verilmesi istenen ...'ün mirasçısı olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, ... kızı ...'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 2136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 126/1760 hisse 2.004,55 m² Tahir kızı Feride ve 126/1760 hisse 2.004,55 m² Tahir kızı Ayşe'nin taşınmaz hisselerinin idaresi için Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/11/2010 tarih ve 2010/679 Esas 2010/726 Karar sayılı ilamı ile Sakarya Deftardarlığının kayyım olarak atandığını, TMK 588. maddesi uyarınca sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığının koşulları oluştuğunda Hazinenin kişi hakkında gaiplik kararı verilmesi ile mal varlığının devlete geçeceği belirtilmiş olup iş bu davada Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/11/2020 tarihli kararı ile kayyım atanan tarafından 10 yılı aşkın süredir kayyım tarafından yönetildiğini bu nedenle dava konusu 2136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 126/1760 hisse 2.004,55 m² Tahir kızı Feride ve 126/1760 hisse 2.004,55 m² Tahir kızı Ayşe'nin hisselerinin TMK 588.maddesi gereğince mal varlığının hazineye intikali talep ve dava...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ VE TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kızı ...'ın sağ olup olmadığı belli olmadığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/1996 tarih ve 1996/414 esas, 1996/824 sayılı kararı ile ......
(Muhalif) (Muhalif) -KARŞI OY- Dava, kayyımla idare edilen taşınmazların paydaşlarının gaipliğine karar verilmesi ve taşınmazın satış bedelinin nemaları ile birlikte Hazine'ye devri isteği ile .... tarafından, taşınmazın 1/4 paydaşı . .. kayyımına karşı açılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmemiştir. Mahkemece, dosya 09.04.2013 tarihinde karara bağlanmış, ... ve arkadaşları vekili müvekillerinin hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen ..... mirasçıları olduğundan bahisle satış bedelinin müvekkillerine ödenmesi isteği ile 10.09.2013 tarihinde davaya müdahale talebinde bulunmuştur. Müdahale talebinin dinlenilebilmesi için görülmekte olan bir davanın bulunması gerekir. ... ve arkadaşlarının müdahale dilekçesi verdikleri tarihte görülmekte olan bir dava yoktur....
Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesindeki yasal koşulların gerçekleştiğini, 2.Davanın hasımsız olarak açıldığını, Kayyım ile Hazine arasında bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle kayyım lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu İleri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Dava, TMK'nın 588 inci maddesi uyarınca taşınmaz malikinin gaipliği ile taşınmaz satış bedelinin hazine hesabına aktarılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı ... vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 431 inci maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım ve yasal danışman atanmasına da uygulanır. 430 uncu maddesinde, temsil kayyımı kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır....
Mahallesinde ...Mektebi Şerifi Vakfından İcareli 1445 ada 16 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi iken ortaklığın giderilmesi davası sonucunda 85.500,00 TL bedelle satışının yapıldığını, ... oğlu ...’in taşınmazdaki 3/20 payına isabet eden satış bedelinden taviz bedeli ve satış masrafı düşüldükten sonra geriye kalan 10.964,39 TL’nin davalı kayyım hesabına yatırıldığını, 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi gereğince taşınmazın vakfına intikal ettiğini, taşınmazın satışı nedeniyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünü ileri sürerek 10.964,39 TL bedelin kayyım hesabına aktarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ve varsa semereleriyle birlikte tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle, ... oğlu ...'in gaipliğine, gaibin taşınmazdaki payına isabet eden tüm satış bedelinin işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE HAZİNE ADINA TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik nedeniyle hazine adına tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar dava dışı mirasçılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, TMK.nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve taşınmaz bedelinin hazineye devri istemine ilişkindir. Davacı, ... İlçesi ... Mahallesi 1614 parsel sayılı taşınmaz paydaşı ... oğlu ... ...'ın gaip olması sebebiyle ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinin 11/09/1998 tarih ve 1998/510 Esas, 1998/664 Karar sayılı ilamı ile ... Defterdarı'nın kayyum tayin edildiğini, ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmıştır. Davacı, 26, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazlarda 1/4’er pay maliki olan Ahmet evlatları ..., ... ve ...’e ulaşılamaması nedeniyle hak ve menfaatlerini korumak üzere ... 2....
