on metreküp olduğu, su yumuşatma cihazı ile birlikte su tüketiminin aylık ortalama on üç metreküp olduğu buna göre fazla su tüketim tutarının KDV hariç 542,13 TL olduğu belirtilmiştir....

ölçüden 4 cm kısa olduğu, Sipariş formunda belirtilen ölçüden kısa olan masanın ölçüsündeki kısalığın ilk bakışda anlaşılamayan gizli ayıp olduğu, masanın eni ve boyu siparişe göre doğru olup yüksekliği hatalı olduğu, ürün siparişe uygun teslim edilmediği, masanın tadilat yapılarak tamir edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

Taraflar arasındaki çözümlenmesi gereken bir diğer uyuşmazlık ise; satış sözleşmesinde ürün bedellerinin karşılığının açıkça gösterilmemiş olması sebebiyle davacıya teslim edilmeyen sözleşmeye konu mobilya ürünlerinin bedellerinin ne tutarda olduğu yönündedir. Davacı taraf teslim edilmeyen ürün bedellerinin 12.000,00 TL olduğu iddiasıyla davalı taraf hakkında icra takibi başlatmıştır. Davalı T3 ise, ürün bedelinin 5.800,00 TL olduğu iddiasındadır. Mahkemece söz konusu uyuşmazlığın çözümü amaçlı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak teslim edilmeyen ürün bedellerinin sözleşme tarihi itibariyle 9.200,00 TL olduğu tespit edilerek davalı tarafın icra takibine yönelik itirazlarının bu miktar üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiştir....

- K A R A R - Dava, satın alınan Volkswagen Caddy marka aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı aracın değiştirilmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yük taşımak amacıyla imal edilmiş kamyonetin ticari ve mesleki amaçla edinildiğinin kabulü gerektiği, sözleşmenin taraflarının tüketici sayılamayacağı, uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kabule zorlanamayacak derecede ayıplı olduğu anlaşılan sözleşme konusu kapı, açma kapama butonu ve fotosel takımının talebi halinde davalıya iade edileceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 777,30 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Alınan 07/05/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; Dava konusu ortaya çıkan bu uyuşmazlıkla davalı yanca davacıdan satın alınan 184 adet 2300 W Estove Hybrid Isıtıcı ürünlerinde; yakınlık sensörünün (hareket algılama) çalışmadığı ve manuel kullanımı sağlayan tuş takımının işlevini sağlıklı yapmadığı, dolayısıyla hatalı imalata bağlı bu ısıtıcılardaki ayıbın gizli ayıp olarak telakki edildiği, gizli ayıp olarak değerlendirilen bu kusurların 11/01/2019 tarihli kök raporda belirtilen 14.115,53....

ölçüde aykırı" olup olmadığı, davalı tarafın tişört ve eşofmanların takım oluşturması ve aynı sözleşmeye konu olması sebebiyle, ayıplı olmadığı tespit edilen tişörtler yönünden tek başına kabulün mümkün olup olmadığı konusunda ek rapor alınması gerektiğinden" bahisle kararın kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı doğrultusunda dosyanın önceki bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişilerin davaya konu 213 adet uzun kollu t-shirt ile 52 adet kısa kollu t-shirtün yıkama sonrası çekme tolerans sınırları içerisinde olduğundan ayıplı olmadığı tek başına kabulünün mümkün olduğu, 205 adet eşofman takımının ise istenilen gramajda üretilmediğinden ayıplı olduğu, dolayısıyla davacının ayıplı olmayan 213 adet uzun kollu t-shirt ile 52 adet kısa kollu t-shirtün toplam bedeli olan 4.105,00 TL'yi talep edebileceği, anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının havuzun su sızdırdığı yönündeki iddiasına ilişkin olarak, havuzun boş olduğu havuzun doldurularak ne kadar su kaybı olduğunun tespit edilmesinin gerektiğini, evin çatı kiremitlerinin sağlam yerleştirilmemiş olmasından dolayı evin içine ... sularının aktığı iddiasına yönelik olarak, mahkemece davacı tarafça teslim alınması öncesinde zararın oluştuğu kararına varılması halinde oluşan zararın yüklenici tarafın ediminde olacağı aksi halde, davacı taraf ediminde olacağı mütalasında bulunmuştur....

Davacının davalının işyerine giderek satın aldığı takım için herhangi bir ayıp, eksik iddiasında bulunmadığı,satın alınan takımın dava tarihi ile dahi henüz teslim edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı dava konusu koltuk takımını kampanyalı satış suretiyle satın aldığını ileri sürmüştür. 4077 Sayılı Yasanın 7. maddesine dayalı olarak çıkartılan Kampanyalı Satışlara İlişkin Yönetmeliğin 14.maddesi hükmüne göre,malın teslim edilmemesi koşuluyla, tüketicinin yazılı başvurusu ile satıştan dönme hakkı olduğu, bu takdirde satıcının aldığı bedeli iade ile yükümlü olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde kampanyaya ilişkin belge yer almamaktadır. Mahkemece taraflardan kampanyalı satışa ilişkin delilleri sorulup toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece; ''Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Davacıya ait bulaşık makinesi, yatak odası takımının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, Davacı ve davalı tarafından ortak alınan 2 adet koltuk, 2 adet kanepe, 8 sandalye ve yemek masasından oluşan oturma grubunun ve çocuk karyolasından oluşan ev eşyalarının yarısının davalı tarafından davacıya aynen, Davacıya ait mutfak eşyası ve küçük ev eşyasının bedeli olan 2.255,00 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından ortak konut için yapılan 3740,00 TL'lik harcamanın yarısı olan 1870,00TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacıya ait olduğu iddia edilen 15 adet burma diye tanımlanan altın bilezik, 3 adet çöp bilezik diye tanımlanan altın bilezik, 30 adet küçük altın, 1 adet zincir-küpe ve yüzükten oluşan 18 ayar altın set ve 1000 TL. olarak beyan edilen ziynet eşyalarının iadesine ilişkin davanın reddine'' karar verilmiş, hüküm davacı vekili...