ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/837 KARAR NO : 2023/144 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... A.Ş. den sıfır km de ...plakalı ... marka 2014 yılı ... Model kamyoneti satın aldığı, satın alınan tarihten itibaren çok sayıda arızalar meydana geldiği, defalarca ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, satış sözleşmesine konu malın ayıplı olduğu iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile davalı tarafça tahsil edilen servis ücreti ile parça bedellerinin iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece, satım sözleşmesine konu malın gizli ayıplı olduğu, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, birden fazla kez arızalanan maldan elde edilmesi beklenen faydanın elde edilememiş olduğu gerekçesiyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile onarım bedeli olarak ödendiği tespit edilen bedelin iadesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/421 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketten noter aracılığıyla 2018 model ... şase no.lu, ... motor no.lu ... marka, ... aracı ticari alışveriş kapsamında satın aldığını, müvekkilinin, davalıdan satın aldığı dava konusu araç hakkında, aracı ithal eden şirket yetkilisi olan ... (... Tic. Ltd. Şti) hakkında ceza dosyasında sanık olarak sahte evrak tanzimi ile eksik gümrük vergisi ödenerek aracın ithal edildiği gerekçesi ile 5607 Sayılı Kaçakçılık ile Mücadale Kanuna Muhalefet ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından dolayı sanığı cezalandırılmasına ve ayrıca dava konusu ... plakalı aracın müsaderesi talepli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/ ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesine dayalı ayıplı malın değiştirilmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/188 Esas KARAR NO: 2023/500 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından şirket yetkilisi ------ özel kullanımı için 07.01.2018 tarihinde 1 adet ----- marka ------ ürün modelli, ----- seri numaralı, bilgisayarı 8.999,00 TL bedel ile ...' den satın alındığını, ürünün müvekkili tarafından alındıktan çok kısa bir süre sonra aşırı ısınma, üst kapak kapatılıp uyku moduna alındıktan sonra tekrar açılamama ve çok fazla donma şikayeti ile 05.02.2018 tarihinde Lenovo Onarım Merkezine götürüldüğünü, Lenovo teknik servisi tarafından yapılan incelemede, "cihaz anakartı değiştirildi, cihazı uyku moduna alarak test edildi. Isınma normal seviyede. Donma şikayeti görülmedi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davaya konu telefonun davacı tarafça 17/12/2011 tarihinde fatura karşılığı davalıdan satın alındığı, telefonun garanti kapsamında olduğu, telefondaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu ve TTK 25. maddesi uyarınca ayıp ihbarının süresinde yapılmadığına ilişkin savunmanın yerinde olmadığı gerekçesiyle taraflar arasındaki satım sözleşmesinin feshi ile satıma konu telefonun davacı tarafça davalıya iadesine, satıma konu telefon bedeli olan 2.249,00 TL'nin, telefonun davalıya iade ve teslim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
A.Ş vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, satıma konu aracın tavanında boya kabarmaları olduğu, tavan sağ şeridin ön kısmında kalın macun dolgulu bölgenin bulunduğu ve paslandığı, boya kalınlığının normal değerlerin üzerinde olduğu, bunun dava konusu araçta satış sırasında var olduğunun bilindiği ve satıcı tarafından tüketiciden hile ile gizlenerek satılmış olduğu, satılmadan önce aracın boyanmış 2012/5307-9069 olması sebebiyle ayıplı ürün olduğu belirtilmekle, rapor esas alınıp aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi yönünde karar tesis edilmiş ise de, yapılan değerlendirme sonucunda, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun 4/2 maddesi gereğince, tüketicinin seçimlik haklarının olayımızda önem arzettiği açıktır. Kanun gereğince tüketici, ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bedel iadesi, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir....
Mahkemece, satım konusu malların 28.10.2003 tarihinde yapılan tespite göre gizli ayıplı olduğunun belirlendiği ve 04.11.2003 tarihinde ayıbın davalıya süresi içinde ihbar olunduğu, ayıplı malın bedelinin düşülmesi halinde davacının akdi ilişkide halen 15.158.-YTL. borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacının ayıplı olduğunu iddia ettiği malları 02.08.2003 tarihinde teslim almıştır. Satıma konu olduğu ileri sürülen mallar üzerinde yapılan tespitin tarihi ise 28.10.2003’dür. Tespit sonucu belirlenen (tüplerin boş, tüplerin patlak, tüp başlıklarının farklı renk olması ve tüpler üzerinde farklı etiketlerin olması veya hiç olmaması) açık ayıp olup, derhal ilk muayenede anlaşılacak hususlardır....
Davalı vekili, davacı yanın ayıplı mal sattığını ve fatura içeriği malların müvekkilince gönderildiği halde davacı yanca iade alınmadığını, müvekkilinin bu ilişkiden zararlı çıktığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafın satıma konu malın ayıplı olduğu ve malın iade edildiği savunmalarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 16.584.192.000 TL' ye yönelik itirazın iptaliyle anılan tutar üzerinden takip tarihinden itibaren % 55 oranını geçmeyecek şekilde değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, anılan tutarın % 40' ı oranında 6.663.67 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Davalılar vekili cevap dilekçelerinde, husumet itirazında bulunmuş, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını ve aracın ayıplı olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satıma konu aracın gizli ayıplı olup, davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu garanti kapsamında sürekli yapılan tamiratlara rağmen arızanın giderilemediği gerekçesiyle davalı ... Motor A.Ş. yönünden davanın kabulüne, ayıplı aracın bu davalıya iadesiyle ücretsiz olarak yenisinin davacıya verilmesini, tüm masrafların davalı yanca karşılanmasına, diğer davalı ... San.A.Ş.satım akdinin tarafı olmadığından bu davalı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Motor A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ......
