ın maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.727,95 TL çalışamamadan kaynaklı maddi tazminatın, 5.221,88 TL işgücü kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 626,08 TL tedavi giderine ilişkin taraflarca takip edilmeyen davanın HMK. nun 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, fazlaya ilişkin taleplerin feragat nedeni ile reddine, davacıların manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/114 Esas KARAR NO: 2022/565 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------ yıllarını kapsayacak şekilde satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkilinden faks üzerinden mal temini için siparişte bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede belirtilen süre içinde malı tedarik ederek davalının -----teslimatta bulunduğunu ve hizmetin faturalandırıldığını, müvekkilinin sözleşme boyunca yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça ödenmesi gereken ücretin eksik ödendiğini, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun ödeneceği belirtilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek; şimdilik sözleşmeden kaynaklı ---- alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsiline yönelik alacak davasıdır. İstanbul 24....
Davacılar 05/11/2018 tarihli dilekçelerinde ise; davalarını ıslah ettiklerini 50,000,00 TL maddi ve 50,000,00 TL manevi olmak üzere her bir davacı için tazminat istediklerini, toplamda 200,000,00 TL maddi ve manevi olmak üzere tazminat talep ettiklerini belirtmişlerdir....
İcra Dairesinin 2020/2473 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda alacağın likit olmaması, ayrıca her ne kadar dava konusu uyuşmazlıkta alacağın bir kısmı mal satım sözleşmesi, bir kısmı ise eser sözleşmesinden kaynaklı ise de, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, tarafların ticari defterlerinde eser sözleşmesine dayalı işler ve diğer işlerle ilgili hesapların ayrıştırılmadığı, bu nedenle mal satım sözleşmesinden kaynaklı alacak miktarının tespitinin mümkün olmadığından alacağın likit olmadığı kabul edilerek davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/362 KARAR NO : 2022/2250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2018/33- 2020/738 DAVA KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava iş kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken 23.9.2016 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmıştır. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Akedaş yönünden davanın reddine, davalı Bekir İnşaat yönünden 66.000 Tl maddi, 15.000 Tl manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Manevi tazminat yönünden: davacının evinde ve eşyalarında oluşan hasarlardan kaynaklı olarak davacı ve ailesinin bu evde yaşamasının imkansız hale geldiği, bu husus mahallinde yapılan keşifte bizzat tespit edildiği, her ne kadar manevi zarar, "kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilme olup; duyulan acı ve çekilen ızdırap kişinin ruhsal bütünlüğünü bozucu etki yaratacak olaylar bütünü" olarak ifade edilse dahi davacının kendi evinde oturma şansı bulunmamış ve annesi ve eşinin annesinin evinde ikamet etmiş kaldı ki davacının kızı Azra Sevgi Naz Güler evdeki rutubet, nem ve küften kaynaklı olarak sürekli hastalanmıştır. Doktor tanıları dava dilekçesine ek yapılmıştır....
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "Davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 906 ve devamı maddelerinde “Yolcu Taşıma Sözleşmesi” düzenlenmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin ...'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu Kanunda düzenlenen hususlar ile bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak ... ile ...'a seyahat ettiğini bagajda taşınan sınavda kullanacağı viyolenselinin zarar gördüğünü bu nedenle oluşan maddi zararını ve manevi zararının karşılanmasıiçin maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır Bu durumda, dava 6102 sayılı ...'...
ın kusursuz olduğu, 28/02/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sürekli malul hale gelen davacının TRH 2010 Mortalite tablosu ve 1.8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 46.225,97 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 517.993,69 TL, geçici iş göremezlik süresi boyunca bakım giderinden kaynaklı alacağının 33.582,49 TL, bakiye ömür boyunca bakım giderinden kaynaklı alacağının %50 oranında indirim yapılması halinde 543.209,17 TL, yapılmaması halinde 1.086.417,35 TL, tedavi amaçlı ulaşım giderinin 2.500 TL, SGK kapsamında olmayan toplam pansuman, sarf malzemesi ve tedavi amaçlı giderlerin 31.154,79 TL, davacının toplam maddi alacağının 1.174.666,11 TL, davacının PMF-1931 tablosu esas alınarak değerlendirme yapılması halinde geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 46.225.997 TL. sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 888.667,46 TL olduğu, davacının geçici İŞ...
No:15 Beyoğlu İSTANBUL DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken 23/08/2013 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa çocuğun anne ve babasının maddi ve manevi tazminat davası açması neticesinde Bursa 2. ATM'nin 2015/1349 esas sayılı dosyası ile anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvellinin ... plakalı aracıyla ilgili davalı sigorta şirketine yapmış "......
