Tüm dosya kapsamı birlikte değerledirilidiğinde; Taraflar arasında mal alım-satım sözleşmesi yapıldığı, davalının ikametgahının ... ... olduğu, sözleşmede İcra dairelerinin yetkili olduğuna dair yetki sözleşmesi de yapılmadığı, İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olmadığı anlaşıldığından takip yetkisiz İcra Dairesinde yapıldığından davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali ((Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... taşınmaz alım-satım işlemlerine emlak danışmanı olarak aracılık yaparak hizmet verdiğini, bu kapsamda müvekkilinin aracılığı ile satıcı ... ... Hiz. A.Ş'nin maliki olduğu .... parselde mukim taşınmaza dair davalı şirket ile ve davalı alıcı ... arasında 01/08/2019 tarihinde sözleşme alacı satıcı ve müvekkili tarafından imza altına alındığını, söz konusu sözleşmenin 11. Maddesinde "sözleşme konusu gayrimenkul alım-satım işlemi gerçekleştiği takdirde, emlak ofisi ve danışman ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince davalıya gönderilen fatura içeriği ile uyumlu cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu faturalardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, malların kendisine teslim edilmediğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının fatura borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdür- lüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; fuar katılım sözleşmesinden (tacirler arası organizasyon hizmeti satım alım sözleşmesi) kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 23.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, ticari alım satım nedeniyle düzenlenen faturalara dayanılarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki adi düzenlenen 18/05/2015 tarihli alım satım ön protokolü nedeniyle davalının edimini yerine getirmemesine dayalı cezai şartın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin yasanın aradığı şekil şartını taşımaması nedeniyle cezai şarta ilişkin sözleşme hükmünde geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasında düzenlenen davaya dayanak sözleşmede davacıya ait taşınmazın 365.000,00 TL karışılığında davalıya satılması taahhüt edilmiş, alıcı parayı ödemediği veya alımdan vazgeçtiği takdirde 50.000,00 TL satıcıya cayma bedeli/tazminat ödeyeceği taraflarca kabul edilmiştir. Protokol içeriği hükümler itibariyle gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi niteliğindedir....
E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları ve vergi dairesi kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasındaki kamyon satım sözleşmesi nedeniyle davalılara 62.500 Alman markı ödeme yaptığını, ancak aracın resmi devrinin yapılmadığını, araca emniyet tarafından el konulması üzerine davalıların müvekkiline “29.000 DM” bedelli bono verdiklerini, senedin icra takibine konulduğunu, takibin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan satım sözleşmesi kapsamında davalı ...'a ödemeler yapıldığını, eksik mal teslim edilmesi nedeniyle mal bedeli ve malın başka firmadan temin edilmesinden kaynaklı maddi zarar nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek takibin 50.000 TL lik kısmı yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi vermemiştir....
