WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınacak mala karşılık 13.180,00 YTL' lik ödemede bulunmuş ise de mal tesliminin gerçekleşmediğini, ihtarname keşide edilerek ödenen tutarın teslimi istenmesine rağmen olumlu yanıt alınamadığını bu meblağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında alım satım ilişkisi bulunmadığını, dava dışı ... Tic....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2020/62 Esas - 2020/231 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

      İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına yapılan itirazı yerinde olmadığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın yerinde olmadığını, davalının iyi niyetli davranmadığını, borcunu ödemeyerek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, almış olduğu malların bedelini ödemediğini ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını beyan ederek, davalının yerinde olmayan talebinin reddi ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ; davacı şirkete hiçbir borcu olmadığını, yaptığı ticarete mahsuben daha önce firmaya olan borcunu ödediğini, bu firmayla 2015 yılı itibariyle işyerini devrettiğinden dolayı işyerinin kapandığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava; ticari satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 15.11.2001 tarihli alım-satım ve Komisyon Anlaşmasından kaynaklanan tellallık alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

          Davacı asıl davada; sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada ise ; risk paylaşım bedeli nedeniyle tahakkuku yapılan fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasındaki çerçeve ve aracılık sözleşmesi kapsamında Viop'ta yapılan vadeli işlemlerden dolayı teminat yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiasına dayalı olarak oluştuğu belirtilen cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Somut olayda; taraflar arasında 06/05/2019 tarihinde Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, davalının ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2023/539 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; "... Satım Sözleşmesi ve Hazır Beton Satış Sözleşmesi" gereği müvekkili şirketin davalıdan taş kısma ve eleme tesisinde kırılmış, ebatlandırılmış ... malzeme ve hazır beton satın aldığını, malzemelere karşılık olarak müvekkili tarafından davalı - borçlu şirkete keşide tarihleri ... olmak üzere toplam bedelleri ... TL olan 7 adet çek verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ... tarih ve ... numaralı ......

                "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki alım-satım sözleşmesi nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkin olarak açılan ve açılan ilk davada fazlaya ilişkin saklı tutulan bakiye miktarın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....

                  Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş, karşı davanın ise reddini savunmuştur....

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :30.09.2009 No :475-498 Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava satım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

                      UYAP Entegrasyonu