Sayılı dosyasına davalı tarafın vaki itirazının İPTALİ ile takibin asıl alacak ve ferileri bakımından toplam 50.185,87-TL üzerinden DEVAMINA, karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu ... Müdürlüğünün ... E....
Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının bu davayı açma şartlarının usul hukuku gereğince doğmadığını,dava konusu tasarrufa konu taşınmazı davalı borçlu Nejdet'den tahsil edemediği 178.000,00 TL alacağına mahsuben satın alındığını beyan ederek bu davanın açılmasının hukuka ve dava şartlarına aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın davacı lehine kabulü ile ... nolu parseldeki 3. normal kattaki 7 nolu bağımsız bölümün 01/07/2011 tarihinde davalı ... tarafından davalı ...'a satılmasına ilişkin tasarufun, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2011/9095 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla iptaline, birleşen davanın kabulü ile, ... ilçesi, ... nolu bağımsız bölümün 01/07/2011 tarihinde davalı ... tarafından davalı ...'...
DELİLLER :*Bilirkişi kök ve ek raporu,*Gelen giden müzekkere cevapları ile dosya kapsamı,*Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davacının davadışı ------ şirketinden ------ marka ------ modeel Ticari ADI ------ ------ renk araç satın aldığı, aracın ithalatçı fırmasının davalı olduğu, davaya konu araçta gizli ayıp bulunup bulunmadığı , davacının seçimlik haklarını kullanıp kullanamayacağı, davalının iş bu davada sıfatının bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konularıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak K A R A R İncelenmesi gerekli olan ve dosya arasında bulunmayan; 1-Ankara 9. Aile Mahkemesi'nin 2012/746 Esas 2013/1538 Karar sayılı boşanma dava dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak dosyaya eklenmesi, 2- Dava konusu 7591 ada 12 parselde bulunan 12 numaralı bağımsız bölümün ilk tesisinden itibaren davalıya satışına ilişkin resmi akit belgesi dahil satışına dayanak evraklar ile tüm devirleri gösterir tapu kaydı ve tedavüllerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.04.2012 gününde verilen dilekçe ile alacak (vasiyetnameden kaynaklanan) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.06.2017 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... İli, ... İlçesi, 3. Bölgede yer alan ... Mahallesi, ... ve ... sokağındaki 119 pafta, 536 ada, 25 sayılı parsel üzerindeki binanın 11 nolu bağımsız bölümünün davalılar tarafından satışına dair resmi senedin ve 11 nolu bölümün tedavüllü tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince; İİK 257/1 maddesi uyarınca 225.000 TL alacak için davalı şirketin yedinde veya 3. Şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklar ile diğer haklarına İİK 259/1 maddesi uyarınca 5.000 TL teminat (nakit ya da banka teminat mektubu) ihtiyati haciz konulmasına, dava dışı Esdaba İnşaat San ve Tic. AŞ şirketi hakkındaki ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
bu talebinin mahkemece reddedilmesinin hukuka uygun olduğu ve davaya konu bağımsız bölümün yükleniciden satın aldığı ve bedelinin yükleniciye ödendiği sabit olduğundan arsa sahibinin bu bedelden davalı yüklenici ile birlikte sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağı anlaşılmakla, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....
İSTİNAFA KONU KARAR:Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın 6.300,00 TL yönünden kısmen kabulü ile davalının Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2018/13983 Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibin asıl alacak olan 6.300,00 TL üzerinden asıl alacağa 14/12/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takibi konusu alacak davalı tarafından bilinebilir ve hesaplanabilir olduğunda asıl alacak olan 6.300,00 TL' nin %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir....
Davaya konu aracın ağır hasarlı olarak davalı tarafından davacıya satılması ve davaya konu aracın daha sonra dava dışı Savaş Ekşi'ye 15/10/2015 tarihinde satılmış olması nedeniyle davacı taraf TBK'nun 228/2. Maddesine göre ancak satılan aracın değerindeki eksiklik karşılığının satış bedelinden indirilmesini yani davaya konu aracın 08/09/2014 satış tarihindeki ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkı (değer kaybını) davalıdan talep edebilir. Ancak, mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle mahkemece, alanında uzman bir makine mühendisi bilirkişiden davaya konu aracın satış tarihindeki ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki fark hesaplattırılarak değer kaybının hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırsal Kalkınma Destekleri Kapsamında Genç Çiftçi Projelerinin Desteklenmesine İlişkin 2016/8540 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede, buna ilişkin tebliğ de (Tebliğ No: 2016/16) 05.04.2016 tarih ve 29675 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, projenin uygulanmasına ilişkin Uygulama Rehberi de Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün web sayfasında ilan edildiğini, Tebliğin 24/2. maddesinde, hayvan alımı sözleşmesi kapsamında büyükbaş ve küçükbaş hayvanların temininde davacının görevlendirildiğini, Genç...
