GEREKÇE Davacı ile davalılardan ... şirketi arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi tanzim edildiği, sözleşmeye istinaden iş makinesinin davalılardan ... şirketinden satın alınarak kiralandığı, iş makinesinin ayıplı olduğu iddia edilerek davacı tarafından ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi ve uğradığı zararın tazminini davalılardan tahsili talep edilmiştir. Davacının davaya konu iş makinesini finansal kiralama yolu ile kiraladığı, davacı ile adı geçen finansal kiralama şirketi arasında yapılan sözleşme kapsamında davacının eldeki davayı açmaya hakkının bulunduğu, davacının (ayıba karşı tekeffül hükümleri gereği) aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalılardan .... Tic....
Dava, taşınmaz satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 21/12/2017 tarih ve ... Karar nolu kararı ile davanın reddine karar verilmiş, ......
Dava, kiraya veren tarafından açılan kiralanan taşınmaza ait ortak gider bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... tarihli faturadan kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taşeron davasında, davalı ile mobilyaların ahşap parçalarının boyanması için kullanılacak makina imalâtı konusunda anlaşma yaptıklarını, makinanın imâl edilerek ... tarihli faturayla davalıya teslim edildiğini, davalının talebi üzerine standart dışı boya pompası ve airmix tabancalarını da imâl edip boya makinasının üzerine montajını yaptığını, bu işe ilişkin düzenlemiş olduğu ... tarih 110.920,00 TL tutarlı faturanın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, fatura miktarı kadar alacağının tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/371 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... Gıda Turizm Ticaret Ltd. Şti. 'nin sahibi ... şirketi adına poşet paketleme makinası ve bobin poşet almak için davalı borçlu ... Gıda ve Paketleme Tek. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket ile ... tarihinde sipariş sözleşmesi imzaladıklarını, Sözleşme şirketlerin mail adresleri üzerinden gerçekleştirildiğini, ... Gıda ve Paketleme Tek. Mak. San.Tic. Ltd. Şti.'...
Davacı tarafından çekte yazılı bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından çekin keşide edilerek davacıya teslimi ile ifa yükümlülüğü ortadan kalkmaz. Davalı aynı zamanda çek bedelini ödediğini de ispatlamalıdır. Taraf ticari defterlerinde çek bedelinin ödendiğine ilişkin bir kayıt yoktur. Çek hesabının bulunduğu muhattap bankaya yazılan müzekkere cevabından da çek bedelinin ödenmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan, davalı taraf sadece çeki keşide ederek davacıya teslim ettiğini ileri sürmüş, çekin bedelinin ödendiğini iddia etmediği gibi ödemeye dair de herhangi bir delil sunmamıştır. Bu nedenle davacının çekte yazılı bedeli davalıdan talep edebileceğinden davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/951 KARAR NO : 2022/1128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2018/264 ESAS - 2022/111 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/08/2015 tarihinde ön ödemeli konut satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 226.000 Amerikan Dolarını konut bedeli olarak davalıya ödediğini, davalının Trabzon ilinde inşa ettiği Princess Park Sitesi B Blok 29, 30, 31 ve 32 numaralı dairelerin devir ve teslimini gerçekleştirmediğini, davalının aynı sözleşmeye göre Mayıs 2016 tarihinden...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2021/774 ESAS - 2023/138 KARAR DAVA KONUSU : HİZMETİN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; 08/09/2020 tarihinde 34 XX 797 plakalı aracında motor yağının azaldığı ikazını aldığını, Shell Kırcami Şubesinde aracına 1 litre yağ koydurmak istediğini, ancak çalışanın motora daha fazla ekleme yaptığını, şehir içinde aracı yaklaşık 3 hafta sorunsuz kullandığını ancak uzun yol yaptıktan sonra Antalya'ya dönüş sırasında şehirler arası yolda 120 km hız yapınca araçtan patlama sesi duyduğunu ve arkadan siyah duman çıkmaya başladığını, sanayiden usta geldiğinde turbo hortumunda yağ olduğunu, motordan yağın her tarafa sıçradığını, motor yağ seviyesinin maximumdan...
tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1404 Esas KARAR NO: 2022/36 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- sektöründe faaliyet gösteren pek çok --- ----yapan bir kuruluş olduğunu, davalılardan ---- siparişi verdiğini, satış bedelinin ---karşılığı ---- olup taraflarca peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığının bunun üzerine ---- ekipmanları, davalı--- talebi üzerine doğrudan diğer davalı ----- teslim edildiğini, müvekkili firmanın teslimatı ---- yaptığını, müvekkilinin cihazı teslim etmiş olmasına rağmen bedelinin ödenmediğini, cihaz bedelinin ödenmemesi üzerine ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cihaz bedelinin ödenmesinin yahut cihazın aynen iade edilmesinin malın teslim edildiği ----- tarihinde ihtarnameye cevap verdiğini, ihtarnameye...
