Ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme talepli dava yönünden yapılan incelemede; davacı tarafından 20/08/2020 tarihinde satın alınan ve davacıda bulunan dava konusu lavita elit koltuk takımı ( 4+3+1), sanat beyza konsol + ayna, sanat beyza yemek masası, hilsa benz 6'lı sandalyenin ayıplı ürün olduğunun mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 8. Maddesinde bulunan ayıplı mal hükümleri doğrultusunda, Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; aynı kanunun 11....

KARAR Davacılar, davalıdan satın aldıkları koltuk takımının ayıplı olması nedeniyle sağlıklarının bozulduğunu, stres ve üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, davacı ... için 7.000-TL, davalı ... için 3.000-TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....

KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı yatak odası takımının ayıplı çıktığını, değişimi kabul etmeyen davalının orjinal olmayan parçalarla ayıbı gidermeye çalıştığını ancak daha çok sorun yaşamaya başladıklarını, ayrıca sandalyelerinin de ayıplı olduğunu ileri sürerek sözleşme bedeli 8.400,42 TL nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıp iddiasıya dayalı olarak 4077 sayılı Kanun çerçevesinde bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile yatak odası takımının ve sandalyelerin ayıplı olduğunu ileri sürmüş, yatak odası için 3.025,00TL, oturma odası için 2.766,00TL, yatak için 842,00TL, 6 adet sandalye için 486,00 TL olmak üzere toplam 8.400,42 TL lik mal aldığını dosya içerisine sunulan fatura ile ispatlamıştır....

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Söz konusu ürünün davacı tarafından 3.500 TL bedelle satın alındığını, davacı tarafından gelen ürün şikayeti üzerine sorun neticesinde onarımın yapıldığını ve sorunsuz bir şekilde mobilyanın tüketiciye teslim edildiğini, ürünün ayıplı olmadığını, davacı üründen şikayetçi olduğunu bir kez daha beyan etmesi üzerine bu kez mobilya ustalarının sorunun firma kaynaklı olabileceğini beyan ettiğini ve Elif Mobilya arıza ekibine bildirildiğini, firma görevlileri tarafından sorun giderildikten sonra müvekkili şirkete teyit edildiğini, Tarsus İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 1436 sayılı kararı incelendiğinde dosya içeriğinden ve var olan rapordan bilirkişi inceleme yapıldığını, kullanılan makasların muntazam çalıştığı, meydana gelen hasarın servis tarafından giderildiği, yaylı sistemle donatılmış bütün mobilyalardan gelebilecek düzeyde sesin olduğu ve dolayısıyla üretimden kaynaklanan herhangi bir arızanın olmadığını ve mobilya takımının ayıplı mal niteliğinde olmadığı bilirkişi...

Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, ... süresi sona erdikten servis hizmetinin ücret karşılığında yapılabileceğini, davacının, satın alınan ürünlerin ücretlerini ödememesi sebebiyle hakkında icra takibi yapıldıktan sonra bu davayı açtığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1)Dava, satın alınan koltuk ve mobilyaların ayıplı olduğu iddiasına dayalı, ayıplı mal bedelinin iadesine ilişkindir. Her ne kadar, mahkemece 03.08.2011 havale tarihli bilirkişi raporu hükme dayanak yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; hükme dayanak bilirkişi raporu taraflar arasındaki uyuşmazlığı aydınlatacak nitelik ve açıklıkta değildir....

Eğitim ve Gıda Ltd Şti'nin dava dosyasına davalı olarak eklenmesini, ödemiş olduğu 4.200,00TL'nin tahsilini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,davacının 05.04.2015 tarihinde satın almış olduğu koltuk takımının ayıplı olması nedeniyle bedelinin iadesi istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı yan;kararı istinaf kanun yoluna getirmiştir. Davacı davasını üretici olan İstikbal Mobilya Şirketine açmış kendisine satış yapan firmaya husumet yöneltmemiştir. 6502 sayılı kanunun 11. Maddesinin 2. bendinden açıkça anlaşılacağı üzere ;Sözleşmeden dönme ve bedel iadesini talep etme hakkı yalnızca satıcıya karşı kullanılabilecek olup tüketici bu hakkını üretici veya ithalatçıya karşı kullanamaz. Dolayısı ile üretici konumunda olan davalıdan bedel iadesi istenemeyecektir....

nin, Doğtaş Kelebek Firmasına ait mobilyalarının satıldığı Altınordu/Ordu şubesinden bir adet konsol, bir adet yemek masası, altı adet sandalye, bir adet üçlü koltuk, bir adet ikili koltuk ve bir adet berjer satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu yemek odası takımından konsolun ve yemek masasının üst kısmında zamanla çatlamalar, açılmalar, boşluklar oluştuğunu yine masanın ve konsolun üzerine herhangi bir şey konulmamasına rağmen zamanla bir takım izler, pütürler ve boya hataları ortaya çıktığını, koltuk takımının üçlü ve ikili koltuklarında ise, dikiş yerlerinde sökülmeler ve akabinde kumaşta tamamen açılmalar, sökülmeler meydana geldiğini, müvekkili tarafından alınan mobilyaların takım halinde satılan bir ürün olması ve umulan faydanın yanı sıra estetik amaçlı kullanılması hedeflenen bir mal olması karşısında, satın alınan bahsi geçen mobilyaların bu haliyle amaçlanan faydadan oldukça uçak olduğunun görüldüğünü, bu sebeple değişen parçalardaki ayıpların henüz değişim yapıldığı...

K A R A R Davacı, davalıdan koltuk takımı, yemek odası takımı,yatak odası takımı,yatak çalışma masası ve sair eşyaların 13.8.2004 tarihli sözleşme ile satın alındığını,parça parça teslim edilen bu ürünlerden oturma grubunun koku yaydığı,yatak olma fonksiyonunun düzgün çalışmadığı,yatak odası dolabının arızalı olduğu,yatak bazasının teşhirdeki ürün olması nedeniyle kirli olarak gönderildiği,tüm bunların ayıplı ürün olması nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesini,yatak odasının belli bir modeli takım olarak alınması ve dolabın iadesi halinde takımın bozulacak olması nedeniyle yatak odasının diğer parçalarının da iadesi ile bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....

Sözleşmeden cayma durumunda mal ayıplı dahi olsa tüketicinin tasarrufunda bulunduğu sürece satıcı ve sağlayıcının faiz ile sorumlu olmayacağı kabul edilmelidir. Arızanın niteliği itibariyle malın kullanımına engel teşkil etmediği ve malın yargılama süresince devamlı kullanıldığı durumlarda bunun menfaatler dengesine ve hakkaniyete uygun olacağı ancak malın ayıp nedeniyle hiç kullanılmadığının sabit olduğu veya ayıplı malın satıcıya ya da ifa yardımcısına veya mahkemece belirlenen tevdi mahalline teslim edildiği durumlarda satıcının temerrüdünün gerçekleştiği ve faiz ile sorumlu olması gerektiğinin kabulü gerekir. Somut olayda arızanın mahiyeti itibariyle davacının koltuk takımını kullanmaya devam ettiği anlaşıldığına ve koltuk takımının davalıya iade edildiği tarihten itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesi gerekirken ihtar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi bozma sebebidir....

Yasa m.10/1) Tarafların tüm iddia ve savunmaları kapsamına göre aldırılan bilirkişi raporunda özetle dava konusu 2 adet üçlü kanepe , 2 adet berjer koltuk ve üçlü kanepelerle uyumlu olması planlanan 2 adet ve 4 adet sandalyenin renklerinin öncelikle seçilen karteladan farklı olduğu, döşeme esnasında kumaş yönünün farklı kullanılmasından kaynaklı minderlerin arka ve ön yüzlerinde fark oluştuğu, sandalyelerin üçlü kanepelerle renk farklarının olduğu, üçlü kanepeler ve berjerlerin ahşap yapak renklerinin uyumsuz olduğu ve bazılarında çizikler olduğu " gözlem ve mütalaa edilmiştir. Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporu dikkate alınıp, ürünlerin ayıplı olduğundan bahisle davanın kabulü ile belirtildiği şekilde hüküm ihdas edilmiştir....