"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışa İzin verilmesi KARAR ... Kayyımı tarafından açılan davada, kısıtlı ... ile vasisi ...'nın da paydaş olduğu taşınmazlarda kısıtlı ... payının satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkamaca istemin kabulüne karar verilmiştir. Vasi ... tarafından kararın tavzihi istenilmiş, mahkemece tavzih talebi reddedilmiş, ret karan vasi ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Satışa izin istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adına araç satın alınması konusunda veliye izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlı yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesi tarafından ise talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlının ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep dilekçesinde, satışa izin talep edilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi, vesayeti altındaki kısıtlının malik olduğu .... Mahallesi, 192 ada 20 parselde kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesini istemiş, talep mahkemece reddedilmiştir....
Dava dilekçesinde, satışa izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi, vesayeti altındaki kısıtlının malik olduğu taşınmazın satışına izin verilmesini istemiş, talep mahkemece reddedilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin ve taşınmazının satımının vesayet makamının iznine bağlı olduğu ve vesayet dosyasında yerleşim değişikliği hususunda kısıtlıya verilmiş bir izin bulunmadığı, satışa izin talebinin vesayet makamından talep edilmediği, vesayet makamının izni olmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının MERNİS adresinin “... Mah. .... Sk. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının usûlüne uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, " Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye HukukMahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kısıtlı ergin ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan sebeple kısıtlanmış, annesinin velayeti altına konulmuştur. Veli ..., eldeki dosyada velayeti altında bulunan kısıtlıya babasından intikal eden taşınmazların satışını gerçekleştirmek için izin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuş, mahkemece "kısıtlının menfaatine uygun düşmediği ve ispatlanamadığı" gerekçesiyle talep reddedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1328 KARAR NO : 2023/1292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURHANİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2013/87 ESAS 2013/232 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vasinin 428 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin satışa izin talebinde bulunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; satışın kısıtlının menfaatine olmadığı belirtilerek talebin reddine, istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava dosyasının derdest olduğu, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını gerektirecek bir sebebin bulunmadığı kaldı ki tedbir kaldırılıp satışa izin verildiği takdirde davanın konusuz kalacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin tedbirin kaldırılması veya satışa engel olunmayacağı şeklindeki karar talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı ihtiyati tedbire itiraz eden ... T.A.Ş. vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dilekçesinde, davacı tarafından ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olup, bu istem mahkemece kabul edilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır. HMK'nın 391/3 ve 394. maddeleri ile ihtiyati tedbir talebinin reddi ve talebin kabulüne dair kararlara karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Talep, davacının kurduğu ve bir süre faaliyet gösterdikten sonra faaliyetlerine son veren limited şirket üzerine kayıtlı aracın satışına izin verilmesine ilişkin olup, mahkemece, ihya edilmeksizin şirketin malvarlığı konusunda işlem yapılamayacağı ve satışa izin verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 31. maddesinde de ifade edildiği üzere Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırmaya, soru sormaya ve delil göstermesini istemeye yetkilidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava nama ifaya izin ve satışa yetki verilmesi istemine ilişkin olup, davacının muvafakat vermeyen arsa sahipleri... ve... haklarında bu dava ile birleştirilmek üzere dava açılması için süre verilmesine rağmen gereğini yerine getirmek suretiyle taraf teşkilini tamamlayamadığından, usulen reddedilen davasını, taraf teşkilini sağlamak suretiyle yeniden açabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 79,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde...
