Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir." Dava dilekçesi, icra dosyası, su satış sözleşmesi, ihtarnameler, dava dışı ...'...
in ölene kadar bu evde yaşadığı, ve dava konusu bu taşınmazı 15.03.1983 tarihli satış senedi ile davacı ve davalıya satıp devrettiği, bu satış işlemi şeklen ve esasen geçerli bir satış işlemi olup, davalı tarafça sunulan ve dava konusu taşınmaza ait olan sonraki 1986 tarihli hibe senedinin, önceki tarihli, davacı dayanağı satış senedi dolayısıyla bir hükmü kalmadığı, zira murisin 1983 yılında yaptığı satış ile dava konusu taşınmazda tasarruf hakkının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki, dava konusu taşınmazın muris ....’den geldiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davacının dayanağı olan satıcısının muris ...; alıcılarının ise davacı ve davalı olduğu 1983 tarihli satış senedinin içeriğinde çekişmeli taşınmazın muris tarafından davacı ve davalıya satıldığı anlaşılmakta ise de taşınmazın zilyetliğinin taraflara devredildiğine dair bir açıklama bulunmamaktadır....
edilerek --- yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesinin müvekkillerinin bakiye alacak miktarları, ferileri ve takip masrafları ile sınırlı olmak kaydıyla hükümsüzlüğüne; müvekkillerinin-----dosyalarında alacağı ve ferileri ile sınırlı olmak üzere haciz, satış ve tahsil yetkisinin mevcudiyetinin tespitine, müvekkillerinin aynı sınırlamalarla alacak davası açma yetkisinin mevcudiyetinin tespitine dair hüküm kurulduğunu, --- davalı şirket arasında başkaca muvazaalı işlemlerin yapıldığını, dava dışı ---- davalı aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---tutarlı dava açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirketin dava dışı --- bulunduğunun tespiti ile talep doğrultusunda ---davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ---- icra takibine ve aynı mahkemenin ilamı ile tespit edilen alacak tutarından bakiye --- davalı şirketten tahsili içinde--- icra takibi başlatıldığını, davallı şirketin bu takibe itirazı üzerine --- dosyada açılan itirazın iptali...
Fakat elbirliği ortaklığına dahil paydaşlar arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapılmışsa iştirak bozulmamak kaydıyla satıcı elbirliği ortağının payının alıcı elbirliği ortağının payına ilave edilmek suretiyle satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı vardır. Somut olaya gelince, davacı ile davalı, dava konusu 194 parsel sayılı taşınmazın maliki olan kök muris Yusuf Durmaz’ın mirasçıları olup satış vaadi sözleşmesi elbirliği malikleri arasında yapılmıştır. Satış vaadine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin davalarda elbirliği ortaklığına dahil paydaşlar arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapılmışsa, iştirak bozulmamak kaydıyla satıcı elbirliği ortağının payı, alıcı elbirliği ortağının payına ilave edilmek suretiyle satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı ile ... 20.Noterliği’nce resen düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile 63 parsel sayılı taşınmazın satışının vaat edildiğini, tüm edimler yerine getirildiğinden taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dayanılan sözleşme ile, ..., Şile, ......
Savcılığına gerekli şikayeti yapacağını ileri sürerek araç satış sözleşmesinin iptali ve dava konusu aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesine, 3.kişilere devir yapılmış ise aracı Trafik kaydına tedbir şerhi işlenerek dava sonuna kadar trafikten men edilmesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Araç Satım Sözleşmesinin İptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça menkul eşya niteliğindeki araç satış sözleşmesinin iptali talep edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 3. Hukuk Dairesi iş bölümünün 12. maddesinde; "Menkul eşyalara ilişkin alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme, 13. maddesinde; "Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan araç mülkiyetinin tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır....
Müvekkil şirketin davacıdan bağımsız olarak diğer davalı Arıkan ile 19/06/2014 tarihli satış vaadi sözleşmesi akdettiğini. Müvekkilinin tek muhatabı olan Arıkan’ m sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, satış vaadi sözleşmesinin Üsküdar 17. Noterliği’ nin 25/02/2019 tarih ve 06773 sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini. Ayrıca feshin haklılığının tespiti için İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/508 E sayılı dosyasında ve Emaar’ m uğradığı zarann tazmini ve sözleşme kaynaklı cezayi şartların tahsili istemiyle de İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/515 E sayılı dosyasında Arıkan aleyhine dava açıldığım. Emaar ile Arıkan arasında hiçbir suretle adi ortaklık, ortaklık ya da temsil ilişkisi bulunmadığım. Arıkan’ m satış sözleşmesinden kaynaklı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle dava konusu taşınmazın kendisine satış ve devrini talep etme yetkisine sahip olmadığını....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/170 DAVA : Mülkiyetin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Marka, TL ... tipli, ... Şase No'lu, ... Motor No'lu 2008 model bir mini yükleyici iş makinası bulunduğunu, davaya konu iş makinasının müvekkili tarafından davalı şirketten 2017 tarihinde satın alındığını, hâla müvekkilinin adresinde bulunduğunu, aracın müvekkili adına ...na tescili yapılması için ilgili kuruma başvuru yapıldığını, ... tarafından Sahiplik Belgesi talep edildiğini, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile yapılan devremülk satış sözleşmesinin geçerli şekilde yapılmadığından bahisle devremülk satış sözleşmesinin iptali ile ödediği bedelin iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, .... Asliye hukuk mahkemesinin 2014/508 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, devremülk satış sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesine ilişkindir. Birleştirilmesine karar verilen .......
