"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; Hazine tarafından TMK'nın 588. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve taşınmaz bedelinin Hazine'ye devri istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mülkiyet kamulaştırma ile idareye geçtiğine göre, taşınmazın maliki Kalyopi'nin mirasçı bırakmadan ölmüş olması veya kaybolması halinde, mülkiyetin mahlülen vakfına rücu ettiği de kabul edilemez ve kamulaştırma bedeli üzerinde vakfın bir hakkı da olamaz. O halde, hazine tarafından açılan davanın kabulü ile kayıtta gösterilen Kalyopi'nin gaibliğine ve kamulaştırma bedelinin hazineye ödenmesine, vakıflar idaresinin talebinin ise reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle oybirliğiyle karar verildi.21.06.2012 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE HAZİNE ADINA TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik nedeniyle Hazine adına tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik nedeniyle hazine adına tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili, ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; 1...Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/110 esas sayılı, 2-Aynı Mahkemenin 2004/61 esas sayılı ve 3-Aynı mahkeme satış memurluğunun 1992/7 satış sayılı dosyalarının eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2008...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2009 tarih ve 2009/150 Esas, 2009/217 Karar ... kararı ile Karadeniz Ereğli Mal Müdürünün kayyım tayin edildiğini, kayyım tayini ile taraf teşkilinin sağlanması üzerine 298 ada 141 parsel ... taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satışın gerçekleşmesi ile kayyım adına düşen kısma hesap açılarak 10 yıldan fazla süredir idaresinin sağlandığını belirterek, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince ... kızı ... ve ... oğlu ...'ın gaipliğine ve malvarlıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı; davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ortaklığın giderilmesi davasına atanan kayyımın temsil kayyımı olduğu, yönetim kayyımı olmadığı ve TMK'nın 588 inci maddesinde aranan şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Adalar İzale-i Şuyu Satış Memurluğunun 1992/7 sayılı izale-i şuyu satış dosyası 8.5.2008 tarihli geri çevirme kararımızla istendiği halde, bu dosya gönderilmemiştir. Bahsedilen dosyanın eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2009 (Cuma)...
Mehmet Yurdakul'un mahkemeye sunmuş olduğu 28/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle; ilanda adı geçen şahıslardan Ali oğlu Süleyman müvekkili Süheyla Pekel'in dedesi olduğunu ve vefat ettiğini, Süleyman evlatları Ali ve İbrahim'in müvekkilinin amcası olduğunu ve vefat ettiğini, Süleyman kızı Fatma'nın da müvekkilinin halası olduğunu, onun da vefat ettiğini, yani gaiplik durumunun söz konusu olmadığını beyan ederek; davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunduklarını, Ali kızı Kamile Dudu, Süleyman evlatları Ali, Mehmet, İbrahim ve Fatma hakkında istenen gaiplik talebinin reddine, ilgili taşınmazın resen yasal mirasçılarına intikalinin sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TMK 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye devredilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02/07/2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince " Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/804 Esasında görülen Ortalığın Giderilmesi davasında taşınmaz paydaşı T3 tayin edilmesi için verilen yetki ve süre ile Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/05/2007 tarihli, 2007/258 Esas, 2007/286 Karar sayılı dosyası ile kayyım tayinine ilişkin verilen kararında davalı T3'ün yapılan tüm araştırmalara rağmen tebligata yarar açık adresi ve kimliği tespit edilemediğinden bilinemeyen T3'ün hak ve menfaatlerinin korunması duruşmanın her safhasında temsil edilmesi için Yozgat Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı Hazine tarafından ise TMK.nun 588. maddesi gereğince gaiplik ve hazineye intikal talep edildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 477/1. maddesinde temsil kayyımlığının, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitmesiyle sona ereceği düzenlenmiştir....
Bu itibarla TMK m.588 hükmünde belirtilen şartlar gerçekleşmiş olup, Kocaeli Defterdarı yönetim kayyımı olarak atanmış ve yasada belirtilen on yıllık resmi yönetilme süresi ve gaiplik koşulları oluşmuş olup, davada taraf sıfatı bulunmadığından bahisle davanın kabulü yerine hatalı olarak reddi yönünde verilen kararın kaldırılması gerekmektedir." şeklindeki istinaf sebepleriyle istinaf taleplerinin kabulü ile; Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/293 Esas - 2020/330 Karar sayılı ilamının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; 4721 s. TMK' nun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının hazineye intikali istemlerine ilişkindir. Dava dosyasının istinaf kanun yolu incelemesini yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi olarak tarafımızca dava dosyasında 6100 s. HMK' nun 355. maddesinde; "(1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
