"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve tazminat K A R A R Davada; tapu dışı satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi istenildiğine, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davanın reddine ilişkin hüküm kesinleştiğine, mahkemece dava zamanaşımı nedeniyle satış bedelinin iadesine ilişkin talebin reddine karar verildiğine ve temyiz talebi de bu yöne ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ettiğini, bu sebeple satış bedelinin iadesine karar verilecek olsa dahi satış tarihinden aracın müvekkile teslim tarihine kadar geçen süre zarfında aracın kullanımından doğan kiralama ve amortisman bedelinin satış bedelinden tenzili/ mahsubu veya sadece satış bedelinin iadesine karar vermek gerekirken yerel mahkemenin satış tarihinden itibaren dava konusu edilen bedelin faizi ile birlikte iadesine karar verdiğini, hal böyle olunca davacının hem aracı bir yılı aşkın süre ücretsiz olarak kullanıp hem de ödediği parayı faizi ile birlikte iade alacağını, yerel mahkemenin kararının bu yönüyle dahi hatalı olduğunu, faizin ancak birlikte ifa kuralı gereğince aracın müvekkiline iadesi halinde başlaması gerektiğini, belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
K A R A R Davacı, davalıdan 14.03.2011 tarihinde dubleks daire satın aldığını, daha sonra üst kata ilişkin yasal bir projenin olmadığını öğrendiğini ileri sürerek hile nedeniyle satış sözleşmesinin iptali ile 89.500,00-TL satış bedelinin iadesine, olmadığı taktirde satış bedelinin tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 15.300,00 TL nefaset farkı alacağını 08/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hile nedeniyle satış sözleşmesinin iptali ile satış bedelinin iadesine, olmadığı taktirde satış bedelinin tenkisi istemine ilişkin olup, terditli dava mahiyetindedir. Terditli davada iki ayrı talep bulunur. Davacı asıl talep reddedilirse yardımcı talep hakkında karar verilmesini ister. Bu nedenle mahkemenin yardımcı talep hakkında karar verebilmesi için asıl talebin reddedilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, satış sözleşmesine konu aracın ayıplı olması nedeniyle ödenen satış bedelinin iadesi talepli alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
irat kaydına cümlesinin “ baltanın satış bedelinin sahibine iadesine “ şeklinde değiştirilmesi ; karara “ yediemine alınan nakil vasıtasının sahibine iadesine “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde somut emsal kabul edilen ... Mahallesi 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22.08.1995 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablosunun, emsal taşınmaza ait tüm satış işlemlerini gösterir biçimde tedavüllü tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; geçerli taşınmaz satış sözleşmesinin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine satım bedelinin iadesi için açılan davanın yargılamasının iadesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 29.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu aracın iadesi ile bedelinin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
KARAR Davacı, davalıdan haricen satın almış olduğu aracın trafik kaydının devredilmediği gibi, satış bedelinin de iade edilmediğini, ödemiş olduğu 6.250,00 TL satış bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki ayıplı mal-satış bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 09/06/2014 tarihinde davalıdan 74.663,51 TL bedelle aldığı 0 km aracın, sağ ön kapı iç metal pervazında 3 adet küçük göçük olduğu için ayıplı olduğunu ileri sürerek 74.663,51 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
