uğratması nedenleriyle, TMK’nun 25.maddesi gereğince davanın kabulü ile davalı tarafından gerçekleştirilen saldırının hukuka aykırılığının tespitine, saldırıya son verilmesine ve 100.000 tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda, yukarıdaki kararda belirtildiği üzere şikayeti haklı gösterecek bazı emarelerin zayıf da olsa varlığının yeterli olduğu, davalının şikayetlerinin açıkça mesnetsiz olduğundan bahsedilemeyeceği, anılan karardaki bu şartın somut olayda sağlanmadığı, tarafların karşılıklı fiillerinin akabinde söz konusu olayların geliştiği ve tedbir ile soruşturma dosyalarının vücut bulduğu, davalının anayasal hakkını kullandığı ve davacıya yönelik mesnetsiz şikayetlerde bulunduğu hususunda mevcut delil durumunun yeterli olmadığı, şikayete dayanak bazı emarelerin var olduğu, şikayetin içeriği ve soruşturma dosyasında verilen kararlar ile alınan tedbir kararları bir arada değerlendirildiğinde iddianın yeterli ağırlığa ulaşmadığı, sonuç itibariyle bu şikayetler sebebiyle davacının kişilik haklarına saldırının söz konusu olmadığı ve davacının manevi tazminat talep edemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; manevi tazminat miktarı ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığının anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde ise; davacılar vekili mahkememize açmış olduğu iş bu dava ile, müvekkilinin davacılar ile davalı arasında bir süredir ihtilaflar bulunduğunu, bu ihtilaflardan kaynaklı olarak özellikle olayların daha da büyümesine ve tatsız hadiselerin yaşanmasını engellemek ve kendilerini koruyabilmek amacıyla müvekkili davacıların 6284 Sayılı Kanun kapsamında davalı aleyhine tedbir kararı talebinde bulunduklarını ve taleplerinin kabul gördüğünü, davalının 6284 sayılı kanun kapsamında tedbir kararlarına sürekli olarak muhalefet etmesi nedeniyle müvekkillerinin ilgili mercilere gerekli başvuruları yaptığını, ancak davalının taraf tedbir kararlarına uymadığını, müvekkilleri hakkında Ordu 5....
Şti hakkında kira ilişkisinin varlığının tespiti ile davalılardan Maysan Tarım A.Ş'nin haksız işgalinin sonlandırılması için dava açıldığını, bu dosyada her iki davalı şirketin davacı iş yerindeki faaliyetlerinin önlenmesi için dava sonuna kadar işletmeye girişlerinin yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tarafların ihtiyati tedbir kararını etkisiz kılmak için eldeki dosya davalısı Varlı Yem ... A.Ş ile15/03/2023 tarihli alt kira sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeyi sunarak ihtiyati tedbir kararının icrasını engellediklerini, Varlı Yem ... A.Ş ile Gülen Yem Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, tedbir nafakası talebinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davalı-karşı davacı kadın yararına...
Aile Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2013/681-2014/765 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, manevi tazminat ve tedbir nafakası miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/3080 Esas, 2014/6118 Karar sayılı kararında; aynen "Bilindiği üzere; camiler, Müslümanların ibadetine mahsus umuma açık mabetlerdir. Bu nitelikleri gereği de kamu mallarındandır....
İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/3080 Esas, 2014/6118 Karar sayılı kararında; aynen "Bilindiği üzere; camiler, Müslümanların ibadetine mahsus umuma açık mabetlerdir. Bu nitelikleri gereği de kamu mallarındandır....
