Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) 70 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir: “Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
bedeli olduğunu, davalının başvurusu üzerine söz konusu kapora bedelinin iadesine dair Kayseri İl Tüketici Hakem Heyetinin 26/08/2020 tarih 008220200000205 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini belirterek Kayseri İl Tüketici Hakem Heyetinin 26/08/2020 tarih 008220200000205 sayılı kararının 2.000,00-TL kapora bedelinin iadesi yönünden iptaline, karar verilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/469 Esas, 2023/492 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 14.09.2023 Tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/353 Karar Sayılı Kararı Davanın dayanağı olan hakem heyeti kararının... İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği ve Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi kesin yetki olarak düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Sakarya Tüketici Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/469Esas, 2023/492 Karar Sayılı Kararı Davaya konu......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 8.11.2003 tarihinde Mevlana Kaplıca Devre Tatil Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşme gereği tesislerden yararlandığı halde Tüketici Sorunları İl hakem heyetine müracaat ederek sözleşmenin iptali yönünden karar aldığını, Tüketici İl Hakem Heyeti Kararının haksız olduğunu ileri sürerek T.C. ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin 11.8.2004 tarih ve 2004/8 sayılı kararının iptaline ve devre tatil sözleşmesinin yürürlükte olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 22.10.2003 tarihinde Mevlana Kaplıca Devre Tatil Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşme gereği tesislerden yararlandığı halde Tüketici Sorunları İl hakem heyetine müracaat ederek sözleşmenin iptali yönünden karar aldığını, Tüketici İl Hakem Heyeti Kararının haksız olduğunu ileri sürerek T.C. ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin 11.8.2004 tarih ve 2004/8 sayılı kararının iptaline ve devre tatil sözleşmesinin yürürlükte olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
Asliye Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 11.2.2016 gün ve 2015/275-2016/101 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı banka, ... İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 12.06.2015 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı taraf, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri ikibin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin TL ile üçbin TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.”...
Tüketici Mahkemesinin 2021/828 Esas sayılı dosyasında 6502 Sayılı Yasanın 70. Maddesi uyarınca dava açılmak suretiyle hakem heyeti kararının iptali ve ödenen 1.000 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, Antalya İl Tüketici Hakem Heyetinin 27.10.2021 tarihli ve 0592 sayılı kararının iptaline dair 6502 Sayılı Yasanın 70/5....
kalmak kaydıyla kesinleşmemiş hakem heyeti kararına karşı başlatılan Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2021/8026 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, Kırıkkale İl Tüketici Hakem Heyetinin 26/04/2021 tarih ve 0568 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 777637 Sayılı kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68. maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davalının ikamet adresinin ... ili, ... ilçesi olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ise ... Tüketici İl Hakem Heyeti kararına itirazlarda yetkili mahkemenin, hakem heyeti kararının verildiği yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 30.11.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici İl Hakem Heyetince verilen 06.11.2015 tarih ve 2015/1792 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ......
