Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Davacı, 28.05.2014 tarihinden önce tüketici hakem heyetine başvurmuş ise de, tüketici hakem heyetinin karar tarihi olan 27.05.2014 tarihi itibariyle 2.276,10 TL nin tüketiciye iadesine ilişkin karar delil mahiyetinde olup, 28.05.2014 tarihinden sonra bu alacağın tahsili istemiyle icra takibi yapılamayacağı gibi, tüketici mahkemesinde de dava açılamaz. Daha önce tüketici hakem heyetince karar verilmiş olsa bile, 28.05.2014 tarihinden sonra 2.276,10 TL alacak için yeniden tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur....
Av. ... aralarındaki hakem heyeti kararına itiraz talebi hakkında ... ... 2. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 17/09/2015 gün ve 2015/206 E. - 2015/1537 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 sayılı Tüketici Korunması Hakkındaki Kanunun 70. maddesi gereğince değeri 2.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetinin, 3.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar ise kesindir. Tüketici Mahkemesince verilen 17.09.2015 tarihli karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... ile davalı ..., aralarındaki hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30/04/2015 gün ve 2015/67 E. - 2015/101 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu . - K A R A R - 6502 sayılı Tüketici Korunması Hakkındaki Kanunun 70. maddesi gereğince değeri 2.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetinin, 3.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar ise kesindir. Tüketici Mahkemesince verilen 30.04.2015 tarihli karar kesin olduğundan davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... ile davalı ... aralarındaki hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 12/02/2015 gün ve 2014/464 E. - 2015/123 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR- 6502 sayılı Tüketici Korunması Hakkındaki Kanunun 70. maddesi gereğince değeri 2.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetinin, 3.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar ise kesindir. Tüketici Mahkemesince verilen 12.02.2015 tarihli karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, Çorum Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının kararına itiraza ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, Davacı tarafından, Çorum İli Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin red kararına itiraz edildiğinden tüketici hakem heyetinin bulunduğu yer olan Çorum Tüketici Mahkemesi yetkilidir. (Yargıtay 5....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
O hâlde, TSHH'ye intikal ettirilen uyuşmazlığın türü ne olursa olsun bu merci tarafından verilecek bütün kararlara karşı itiraz merci (münhasıran) tüketici mahkemesidir. Kaldı ki, tüketici hukuku kapsamında olmayıp da genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık hakkında her nasılsa tüketici sorunları hakem heyetine başvurulmuş ve buradan işin esası hakkında bir karar alınmışsa dahi itiraz merci, yine (münhasıran) tüketici mahkemesidir. tüketici sorunları hakem heyetine intikal ettirilen uyuşmazlığın türü ne olursa olsun bu merci tarafından verilecek bütün kararlara karşı itiraz (iptal) merci (münhasıran) tüketici mahkemesidir. Davaya konu uyuşmazlık da ... İl Hakem Heyeti Başkanlığının 30.03.2015 tarihli 006420150000032 sayılı kararının iptali istemine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
eksik inceleme ile verilen kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ...Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 28.02.2013 tarih ve 501 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; “ Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünda bulunan illerde ise iki bin Türk lirası ile üç bin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. ” ...2014/2 sayılı tebliğ ile İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir. Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; “ Tüketici Hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.”...
Davacı, davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak kredi kartlarından 1999-2008 yılları arasında kesilen toplam 120,50TL kredi kartı yıllık üyelik ücretinin iadesini istediğini, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin talebi kabul ederek bundan sonra da alınmamasına karar 2011/940-9608 verdiğini, kararın yanlış olduğunu ileri sürerek, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının kaldırılması istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davalı tüketicinin 1999 yılından 2008 yılına kadar olan döneme ilişkin üyelik aidatlarının kesildiğini bilmesine rağmen yıllar sonra 2010 yılında talepte bulunduğu dikkate alındığında BK.nun 66.maddesi gereğince 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin şikayetin reddine karar vermesi gerekirken kabulüne karar vermesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
