Tüketici Mahkemesince, "... hakem heyetinin kararının iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır. İptali istenilen karar ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Antalya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Antalya 2. Tüketici Mahkemesince ise, "... hakem heyetinin kararının iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tüketicinin tüketici hakem heyeti kararına itirazına ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi üzerine bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacının Zonguldak İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25.02.2021 tarih ve 1365 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında bulunan “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklindeki maddesi ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
Av. ... ile davalı ..., aralarındaki hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi’nden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 2015/69 esas ve 2015/103 karar sayılı ve 30.04.2015 tarihli hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - 6502 sayılı Tüketici Korunması Hakkındaki Kanunun 70. maddesi gereğince değeri 2.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetinin, 3.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar ise kesindir. Tüketici Mahkemesince verilen 30.04.2015 tarihli karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
Başka bir deyişle davacı doktor ile davalı arasında sözleşmenin varlığının kanıtlanması durumunda aralarındaki ilişkinin vekalet akdine dayalı olduğu kabul edilmeli 4077 sayılı Tüketici Yasası değil ve Borçlar Kanununun vekalet akdine dair hükümleri uygunlanmalıdır. vekalet akdine ilişkin ihtilaflar da ise hakem heyetinin yetkisi ve görevi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, ihtilaf konusu olayda hakem heyetinin yetkili ve görevli olmadığı kabul edilerek hakem heyetinin kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraza ilişkin davada Ankara 3. Tüketici ve 10. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Ankara Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 26.01.2010 tarih ve 451 sayılı kararın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, davacı ile davalı arasındaki kredi talebinin dükkan alımı için yapıldığı ve ticari olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri ikibin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin TL ile üçbin TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” 1.1.2015 tarihinden itibaren yasada 2.000 TL'lik sınır 2.200 TL'ne, 3.000 TL'lik sınır ise 3.300 TL'ne çıkartılmıştır. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"...... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.6.2012 gün ve 269-165 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, ... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 10 Nisan 2011 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi sonucu buzdolabında arıza meydana geldiği iddiasıyla davalının şikayeti üzerine, meydana gelen hasar tutarı olan 470,00 TL'nin iadesine karar verdiğini, kesintinin ...'nin sorumlu olduğu trafo merkezinden kaynaklandığını belirterek, ... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 09/08/2011 gün ve 2011/929 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
. 2577 Sayılı Yasa'nın 2/1- b bendi kapsamında tam yargı davalarının çözüm yerinin idare mahkemeleri olması, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması ve yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulması gerektiği, davacının tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali için açtığı iş bu davada tüketici hakem heyetinin dava konusu idari bir işlemden kaynaklanan hizmet nedeniyle karar veremeyeceği hususu gözetilerek HMK'nun 114/1- b maddesi gereğince davanını kabulüne, Yozgat il tüketici hakem heyetinin 16/03/2021 tarihli 0359 sayılı kararının iptalin-Davanın HMK 114/1- b maddesi uyarınca KABULÜNE, Yozgat il tüketici hakem heyetinin 16/03/2021 tarihli 0359 sayılı kararının iptaline, -Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına, ..." şeklinde karar verilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; tüketici hakem heyeti kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Kanunun 68. maddesinin 1. fıkrasında; "Tarafların İcra ve İflas Kanunundaki hakları saklı olmak kaydıyla; değeri 4.570,00 TL altında bulunan il tüketici uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine 4.570,00 TL ile 6.860,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda ise il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur", düzenlemesine yer verilmiş, aynı Kanunun 70. maddesinin 3. fıkrasında; "Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edilebileceği, aynı maddenin 5.fırkasında ise; Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararların kesin olduğu" belirtilmiştir....
, Talas Tüketici Hakem Heyetinin 09/11/2022 tarih 1913 sayılı kararının iptaline, talebin kabul görmemesi halinde kasko sigortası poliçe bedel iadesi yönünden hakem heyeti kararı hatalı olduğundan müvekkil banka tarafından tahsil edilen taksit bedelleri gözetilerek kararın düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
