Somut olayda ise, davacı sigorta şirketinin özel sağlık sigortalısı olan işçinin işyerinde yaşanan kaza sonucu yaralandığı ileri sürülerek davalı işveren mali mesuliyet sigorta şirketinden ödenen tedavi giderinin rücuen tazmini istenilmektedir. Bu durumda, davacının sigortalısı ile davalı sigorta şirketi arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olduğundan ve sigorta poliçesi TTK'da düzenlendiğinden uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda mahkemenin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı vermesi nedeniyle, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1.a.3 bendi gereğince kabulü ile kararın kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
bulunan katsayı yanlış olduğunu, ... için yapılan ödemenin tenzili teminat limitinden doğrudan çıkarma yapıldığını, yapılan ödemenin faizlendirilmesinin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davacı ... için tazminatın hatalı belirlendiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; ".1- Davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... ’ün %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, - Kazada başka kimseye atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, Davanın konusu davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 57.500,00 TL.nın geç ödeme nedeniyle faiz alacağı olduğundan, sigorta şirketi tarafından poliçe limitinin tamamı ödenmiş bulunduğundan ve buna göre sigorta şirketinin poliçeye göre ölüm halinde sorumluluğu ödeme ile son bulduğundan gereksiz yere destekten yoksun kalma hesabı yapılmadığı, Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği özere; davacılar tarafından davalı sigorta şirketine 19.11.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu, başvuru tarihine göre sigorta şirketi bakımından temerrüdün 02.12.2019 tarihinde gerçekleştiği, sigorta şirketi tarafından da ödemenin 02.12.2019 tarihinde yapılmış olması nedeniyle geç ödeme ve buna bağlı olarak davacıların faiz...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3- Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54.648,00 TL istinaf karar harcından, istinaf eden tarafından peşin olarak yatırılan 13.662,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 40.986,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı varsa avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
K A R A R Davacı vekili, 05/05/2015 tarihinde davalı şirkete karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın dava dışı sürücü idaresindeyken karıştığı tek taraflı kaza nedeni ile davacının yaralandığını alınan sağlık kurulu raporuna göre davacının maluliyetinin %10 olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu bu nedenle yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, davacının bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istemesi üzerine bireysel emeklilik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin acentası olan davalı ... hesabına yatırılan paranın iadesi kapsamı noktasındadır. Davacı ile davalı şirket arasındaki bireysel emeklilik sözleşme ilişkisi davalı şirket aracısı tarafından davalı şirkete gönderilen ödemeler ile kurulduğu görülmüştür. Bireysel Emeklilik Aracıları Hakkındaki Yönetmeliğin "Bireysel emeklilik aracılığı faaliyetine ilişkin çalışma esasları" başlıklı 11. maddesinin ilgili bölümü şöyledir; "Bireysel emeklilik aracısı, yapacağı her türlü tanıtım, pazarlama, satış ve benzeri faaliyetinde ilgili mevzuatta belirlenen esaslara uyar, yürüteceği iş ve işlemlerde mesleğin icaplarına ve iyi niyet kurallarına uygun hareket eder, katılımcı ve işverenin hak ve menfaatleri ile bireysel emeklilik sisteminin işleyişini tehlikeye sokabilecek hâl ve davranışlardan kaçınır. "....
Uyuşmazlık, davacının bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istemesi üzerine bireysel emeklilik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin acentası olan davalı ... hesabına yatırılan paranın iadesi kapsamı noktasındadır. Davacı ile davalı şirket arasındaki bireysel emeklilik sözleşme ilişkisi davalı şirket aracısı tarafından davalı şirkete gönderilen ödemeler ile kurulduğu görülmüştür. Bireysel Emeklilik Aracıları Hakkındaki Yönetmeliğin "Bireysel emeklilik aracılığı faaliyetine ilişkin çalışma esasları" başlıklı 11. maddesinin ilgili bölümü şöyledir; "Bireysel emeklilik aracısı, yapacağı her türlü tanıtım, pazarlama, satış ve benzeri faaliyetinde ilgili mevzuatta belirlenen esaslara uyar, yürüteceği iş ve işlemlerde mesleğin icaplarına ve iyi niyet kurallarına uygun hareket eder, katılımcı ve işverenin hak ve menfaatleri ile bireysel emeklilik sisteminin işleyişini tehlikeye sokabilecek hâl ve davranışlardan kaçınır. "....
Uyuşmazlık, davacının bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istemesi üzerine bireysel emeklilik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin acentası olan davalı ... hesabına yatırılan paranın iadesi kapsamı noktasındadır. Davacı ile davalı şirket arasındaki bireysel emeklilik sözleşme ilişkisi davalı şirket aracısı tarafından davalı şirkete gönderilen ödemeler ile kurulduğu görülmüştür. Bireysel Emeklilik Aracıları Hakkındaki Yönetmeliğin "Bireysel emeklilik aracılığı faaliyetine ilişkin çalışma esasları" başlıklı 11. maddesinin ilgili bölümü şöyledir; "Bireysel emeklilik aracısı, yapacağı her türlü tanıtım, pazarlama, satış ve benzeri faaliyetinde ilgili mevzuatta belirlenen esaslara uyar, yürüteceği iş ve işlemlerde mesleğin icaplarına ve iyi niyet kurallarına uygun hareket eder, katılımcı ve işverenin hak ve menfaatleri ile bireysel emeklilik sisteminin işleyişini tehlikeye sokabilecek hâl ve davranışlardan kaçınır. "....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 01 Temmuz 2005 tarihinden itibaren ...sağlık sigortalısı olarak davalı ... ile sigorta şirketinin acentesi ... aracılığı ile Sağlık Sigortası Sözleşmesi'nin tarafı olduğunu 2014 yılı Temmuz ayında müvekkilinin de kapsamı dahilinde bulunduğu ...Sağlık Sigortası Primlerinin yükseltilmesi ve müvekkili için avantajlı olmaktan çıkmış olması nedeniyle müvekkilinin davalı acentenin müvekkiline aynı şart ve koşullar ile Ferdi Sağlık Sigortası sözleşmesine geçebileceğini tavsiye ettiğini ve bu tavsiye üzerine müvekkilinin 01 Temmuz 2014 tarihinden önce sigortalısı olduğu davalı ... nezdinde bireysel sağlık sigortasının yenilenmesi için davalı acenteye başvurduğunu, bunun üzerine davalı acentenin...
Md. de kurum tarafından SUT (Sağlık Uygulama Tebliği) hükümleri doğrultusunda karşılanacağının düzenlendiğini, diğer isteğe bağlı sigortalar başlıklı düzenlemenin 7. Md. gereğince davacının sağlık poliçesi dolayısıyla yaptığı ödemeyi rücu edemeyeceğini, kayıtların incelenmesinde ...’un 09.08.2014 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle ödemeler yapıldığını, sorumluluklarının yerine getirildiğini, yönetmelik ve genelge kapsamında trafik kazası sebebiyle tedavi, tıbbi malzeme, ilaç refakatçi ve yol giderleri SUT kapsamında karşılandığını belirterek davanın husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Davacının sigorta dışı kişi için yaptığı ödemenin; kaza tarihinde dava dışı ....'un kullandığı ... plakalı aracın davalı ...'den geçerli ZMMS poliçesi bulunduğundan davacının davalı ......
