Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ....’den gönderilen .... poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi incelendiğinde; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, muris ile davalı sigorta şirketi arasında 30/11/2011-25/11/2015 tarihlerini kapsayan hayat sigortası poliçesi tanzim edilmiş, daha sonra kredi borcunun yapılandırılması işlemi esnasında anılan bu poliçe iptal edilerek (ve sigortalı muris tarafından yeniden sigorta talep ve sağlık beyan formu doldurulmak sureti ile) 11/12/2012 başlangıç tarihli yeni bir hayat sigorta poliçesi düzenlenmiştir.Bu yeni poliçenin düzenlenmesi sonrasında muris, 21/05/2013 tarihinde vefat etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde, sigorta öncesinden gelen kanser hastalığının teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalının sağlık problemi olmadığını ifade ederek rahatsızlığını sigortacıdan gizlediğini ve beyan yükümlülüğünün kasten ihlal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Öte yandan poliçede değişik riskler teminat altına alınırken sigortalı ve sigortalı namına çalışanların mesai saatleri içinde geçirecekleri kazalarda klozlar arasında yer almıştır. Ancak somut olayda ne kaza riziko adresi olan işyerinde ne de mesai saati içinde gerçekleşmiştir. Mahkemece kararına gerekçe yapılan bilirkişi raporunda Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 5.maddesinde teminat dışı kalan hallerin 6 madde halinde tahdidi olarak sınırlandığı belirtilmiş ise de yapılan bu sınırlama sadece riskler bakımından yapılmış bir sınırlamadır. Süre ve yer bakımından getirilmiş bir istisnanın getirilmesinin mümkün olmadığına ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Sigorta hukukunda sözleşme hürriyeti çerçevesinde getirilmiş bir takım kısıtlamalar söz konusu olmakla birlikte yapılan sözleşmenin doğası gereği konulması gereken bir takım kısıtlamaların, sözleşmenin veya ilgili maddenin geçersizliğine yol açtığını söylemek mümkün değildir....
GEREKÇE: Dava, İnşaat Bütün Riskler sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır....
"İçtihat Metni"ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 gün ve 2012/633-2012/537 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/07/2014 gün ve 2013/6133-2014/12772 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... tarafından onaylanan askeri helikopter lisansının, sağlığında meydana gelebilecek riskler neticesinde iptal edilmesi ihtimaline karşı davalı şirket tarafından sigortalandığını, sigorta sözleşmesi kurulurken müvekkilinden sağlık durumuna ilişkin iki defa beyan alındığını, davalı şirketin müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunlarını bu beyanlardan öğrendiğini ve bu şartlarda sigorta sözleşmesi yapıldığını...
Sigorta AŞ, ... plaka sayılı aracın davalı ... AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu, mahkememizce aldırılan Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalınca tanzim olunan 01/06/2021 tarihli rapor ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen rapor içeriğine göre davacının kaza nedeniyle maluliyet oranının % 30 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 270 gün olduğu, 120 gün başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda sayılacağı, alınan aktüer bilirkişi raporuna göre dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından davadan tarihinden önce 31/01/2020 tarihinde yapılan 16.921,29 TL ödeme ile davalı ......
Hükmüne amir olduğunu, Kanun hükmü gereğince; sigorta şirketleri tarafından “Sağlık Sigortası Genel Şartları”nın uygulanmasının zorunlu olduğunu, İlgili genel şartın “Müşterek Sigorta” başlıklı 12....
Sigorta Şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... ve davalı ... Sigorta Şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı çekici ile trafik sigorta poliçesi olup olmadığı belirli olmadığı gibi hakkında dava da açılmayan ... plaka sayılı araçların 13/01/2020 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacıya ait araçta meydana gelen hasar, buna bağlı değer kaybı ve araç kullanamamaktan kaynaklanan zararlar yönünden birden fazla aracın katılımı sonucu zarar meydana geldiği için zarara neden olanların tamamı davacının poliçe kapsamında yer alan ve oluşan zararından müteselsilen sorumlulukları söz konusudur. Davacı da bu ilkeden hareketle kazaya katılan ... plaka sayılı olup ... Sigorta Şirketine sigortalı araç ile ... plaka sayılı olup ... Sigorta Şirketine sigortalı araçlar yönünden bu iki sigorta şirketi hakkında oluşan zararlarının müteselsilen tahsili için mahkememizde bu davayı açmıştır....
Hükmüne amir olduğunu, Kanun hükmü gereğince; sigorta şirketleri tarafından “Sağlık Sigortası Genel Şartları”nın uygulanmasının zorunlu olduğunu, İlgili genel şartın “Müşterek Sigorta” başlıklı 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ...'ın sigorta ettiren sıfatıyla davalı ile sağlık sigorta sözleşmesi kurduğunu, eşi ...'nün de sağlık sigortası güvencesi altına alındığını, her iki davacının sigortalı olduklarını, sigorta sözleşmesi kapsamında bütün primlerin ödendiğini ve poliçenin limitsiz sağlık sigortası poliçesi niteliğinde olduğunu, yatarak tedavilerin de sigorta poliçesi kapsamında yer aldığını, davacı ...'...
