Mahkemece, “Davacının davasının KABULÜ ile;davalı Kurum tarafından davacıların murisi ... hakkında tesis edilen emekliliğin iptaline ilişkin işlemin İPTALİ ile davacıların murisi ...' ın kurumca iptal edilen sigortalılık süresinin başlangıçtan itibaren geçerli sayılması ve davacıların murisi ...'a 01/06/2005 tarihinden, vefat ettiği tarihe (13/04/2013) kadar yaşlılık aylığı bağlanması ve vefat tarihinden sonra davacılara ölüm aylığı ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE” karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oda kaydına istinaden 15/01/1986-25/11/1999 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01/12/1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, 16/03/2005 tarihli müfettiş raporu ile sigortalılığına esas oda kaydının geçersiz olduğunun belirlendiği, bu rapora göre davacının sigortalılığının iptal edildiği ve yaşlılık aylığının 01/06/2005 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır....
Somut olayda, ... isimli şahsın mükerrer ölüm kaydının iptali istenmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Dosya kapsamındaki, ...'ın 35-40 yıl önce Malazgirt İlçesi, Karaali Köyünden göç ettiğine dair Karaali Köyü Muhtarının beyanı, kişinin Diyadin İlçesinde tanınıp bilinmediğine dair 26.01.2011 günlü 2011/5620 2011/6928 Jandarma Komutanlığı araştırma yazısı ve 03.06.1946 günlü ölüm kağıdında belirtilen ölüm yerine göre mükerrer ölüm kaydının iptali istenen ...'ın bilinen en son yerleşim yerinin Karaali Köyü, Malazgirt, Muş adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
Ömer ve Elife kızı, 01.07.1906 doğumlu TC Kimlik Numaralı Ümmügülsüm Karacaoğlu'nun ile Çorum ili, Sungurlu ilçesi, Kemallı Köyü Cilt No:81 Hane No:19 BSN :14 'de nüfusa kayıtlı Yusuf ve Ayşe kızı 01.07.1906 doğumlu TC Kimlik Numaralı Gülsüm Dumlupınar'ın aynı kişiler olduğunun tespiti ile Çorum ili, Sungurlu ilçesi, Tatlı köyü, Cilt No:102, Hane no:20, BSN:6'da nüfusa kayıtlı Ömer ve Elife kızı, 01.07.1906 doğumlu TC Kimlik Numaralı Ümmügülsüm Karacaoğlu'nun nüfus kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye ve tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı yönünden açılmamış sayılmasına, müdahil davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Müdahil davacı ...'nin gidebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Dosya içindeki belgelerden ...'nin evlenerek Şanlıurfa merkez ilçesi ... Mahallesi 9.cilt 181 hane 13.sıraya gittiği anlaşılmaktadır. Buna göre ...'nin ölü veya sağ olup olmadığını gösterir açıklamalı nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aksi halde terekenin murisin ölüm tarihinde borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının ölüm tarihi esas alınarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi, mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Somut olayda; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurmaya yeterli değildir. Murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine kayıtlı olduğu söylenen ... ili, ... ilçesi, 108 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının getirtilmediği görülmektedir. Mahkemece, ......
verilerek kaydın kapatıldığını, kaydı kapatılan T2'nin müvekkilleri üzerine nüfusa kaydı olan T7 olduğunu belirterek, müvekkillerinin üzerine nüfusta kayıtlı bulunan T7'nin nüfus kaydının iptal edilerek davalılar Ahmet ve T6 çocukları olarak ölüm kaydının kaldırılarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup Aile Mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davanın, davacının gerçeğe aykırı beyanla oluşan ... hanesindeki nüfus kaydının iptali isteminin mahkemenin kabulünde olduğu gibi soybağının reddi değil, yanlış nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, bu dava yönünden herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre de bulunmamaktadır. Davacının genetik babasının ... olduğunun tespiti talebinin ise, ancak davacının ... hanesindeki nüfus kaydının iptalinden ve ... ile davacı arasında kurulan soybağının reddedilmesinden sonra değerlendirilmesi gerekir....
Bu durumda, öncelikle vefat eden davacının mirasçılarının kimler olduğunun tespiti yönünde vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu celbedilmesi ve gerekli tebligatların davacının mirasçılarına yapılması ile yasal sürelerin geçirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır. Somut olayda davacının murisi ...'ın Tarım Kredi Kooparatifine 24.8.1976 tarihinde ortak olduğu ve 28.11.2000 ölüm tarihine kadar kadar ortaklığının devam ettiği, adına kayıtlı çok sayıda tarım arazisini bulunduğu, teslim ettiği ürünler sebebiylede ... Zeytinyağı İşletmesi tarafından 2.2.1995-7.3.1995 tarihleri arasında prim kesintisinin yapıldığı 3.5.1993 tarihinde başlayan Ziraat Odası kaydının ise ölüm tarihine kadar devam ettiği, Zabıta araştırmasına göre de sağlığında hayatını tarımsal faaliyetten kazandığı , anlaşılmıştır....
bu Kanuna tâbi olarak malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak ilk defa kapsama girdiği tarih olarak kabul edilir....
