(SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Düzeltilen nüfus kaydına göre hüküm ve temyiz tarihlerinde 18 yaşını ikmal eden mağdurenin 15.12.2008 gününde hüküm tarihinden sonra koruma altına alındığı anlaşıldığından, katılan Sosyal Hizmetler ve ... (SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nün yapılan yargılaması sonunda; açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Eskipazar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2010 gün 2010/36 Esas ve 2010/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve Karabük İl Müdürlüğü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan SHÇEK vekili ve Karabük İl Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, SHÇEK vekili ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 2012/102 Esas, 2012/384 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve müşteki Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün, müşteki Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından da 08.02.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ancak tebliğnamede bu temyiz talebi hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırılıp alıkoyma, şartlı tehdit HÜKÜM : Beraat ve mağdurenin yaşının düzeltilmesine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde mağdurenin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK) bağlı kız yetiştirme yurdunda, 11/01/2005 tarihli koruma kararıyla koruma altına alınmasından dolayı kalması nedeniyle, mağdureyi temsil ve haklarını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıtları içeriğine ve ......
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2008/305 Esas, 2009/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin suç tarihinden sonra Sosyal Hizmetler Kurumuna bağlı yetiştirme yurdunda kalması ve 05.06.2003 tarihili kararla koruma altına alınmasına karar verilmesi nedeniyle, kurum vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, mağdure hakkında alınan koruma kararının uzatıldığına dair dosyaya Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) vekili tarafından her hangi bir belge ibraz edilmediği gibi 17.03.2009 tarihli celsede kurum vekilince koruma kararının suç tarihinden 18 yaşının doldurduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesi ...in kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle baro tarafından görevlendirilen ve davaya katılmayan zorunlu vekilin kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2008/1 Esas, 2008/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2009/221 Esas, 2009/315 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve ....vekili ile katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... ve Nebiye Önal vekili ile katılan (SHÇEK) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilip, katılan mağdure vekili ve katılan SHÇEK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ve katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
